Республіканці одночасно контролюють SEC і CFTC у регулюванні криптовалют

Індустрія криптовалют зазнає значних змін у регулюванні. Одночасно, Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісія з товарних ф’ючерсів (CFTC) тепер очолюються найсильнішими прихильниками криптоіндустрії, і ігнорують решту демократичних комісарів. Це вражаючий момент для галузі, але також велика можливість для демократів запропонувати контр-погляд на регуляторний ландшафт.

Нові крипто-дружні лідери на сцені

Минулого тижня Каролін Креньшоу — останній демократичний голос у SEC — залишила свою посаду. Її відхід означає, що SEC тепер повністю керується прихильниками цифрових активів.

Пола Аткінса, якого призначив президент Дональд Трамп на посаду голови SEC, став головним регулятором. До його команди входять комісари Хестер Пірс і Марк Уєда, які довго підтримують інновації у криптоіндустрії. У CFTC, Майк Селиг — ще один призначенець Трампа — отримав підтвердження на посаду голови минулого місяця і почав працювати у грудні.

Швидкість таких змін залишила одну демократичну фігуру — Каролін Фам, колишню виконувачку обов’язків голови CFTC — без можливості контролювати кроки регуляторів. Крім того, Фам пішла працювати у крипто-компанію MoonPay, що зменшує шанси на врахування демократичного погляду у регуляторних рішеннях.

Проблема однобічного погляду на регуляторну владу

Для демократичних сенаторів, які працюють над законопроектами щодо структури ринку криптовалют, ситуація стає критичною. Відсутність демократичної репрезентації у двох головних регуляторних агенціях означає відсутність скоординованої опозиції проти політик, що виходять від крипто-дружнього керівництва.

Каролін Креньшоу раніше регулярно попереджала про кроки SEC щодо прийняття цифрових активів. Вона виступала проти затвердження Bitcoin ETF і продовжувала захищати інтереси роздрібних інвесторів. Її висловлювання доходили до заяв: «Безпечно сказати, що вони є спекуляцією, реагують на істерію з боку промоутерів, підживлюють бажання грати на біржі, здійснюють wash-трейдинг для підняття цін або роблять ставки на популярність політиків, що їх підтримують.»

Зараз у SEC або CFTC немає подібного критичного голосу.

Швидкість впровадження крипто-дружньої політики

Незважаючи на відсутність демократичної участі, обидві агенції швидко просувають про-крипто порядок денний. Пол Аткінс одразу визначив регулювання цифрових активів як «першочергове завдання» для SEC. SEC вже опублікувала кілька політичних заяв, що пояснюють їхню позицію щодо майнінгу, мемкоінів, стейкінгу та договорів зберігання.

У CFTC колишня виконувачка обов’язків голови Каролін Фам просунула такі кроки, як leveraged spot криптотрейдинг на платформі Bitnomial перед своїм відходом. Нове керівництво продовжило ці ініціативи і додало поради для CEO через консультативну раду для безпосередньої співпраці з крипто-експертами.

Обидві агенції нещодавно також уточнили свою позицію щодо токенізованих акцій. SEC опублікувала рекомендації, що показують, що токенізовані цінні папери все ще підпадають під існуючі правила щодо цінних паперів і деривативів, незалежно від технології блокчейн. Ще ясніше, регулятор зазначив різницю між issuer-sponsored токенізованими цінними паперами (які можуть репрезентувати реальне володіння акціями) і сторонніми продуктами, що забезпечують лише синтетичний експозицію.

Конгресовий дилема та майбутнє двопартійної репрезентації

Ключовий момент у законопроекті про структуру ринку криптовалют, який обговорює Сенат, — це питання: хто писатиме постійні регуляції? Якщо закон ухвалять, деталі впровадження будуть відповідальні лише республіканські комісари без демократичних перевірок.

Президент Трамп ще не заявляв про намір призначати демократичних комісарів у ці агенції. На запитання, чи призначать вони республіканців, він відповів: «Ти думаєш, що вони призначать демократів, якщо самі вирішують?» Історичний прецедент — президенти обох партій регулярно пропонують кандидатів від різних партій, зазвичай у пакеті домовленостей, узгоджених у Конгресі.

Але наразі чітких планів щодо цього немає. Майк Селиг на слуханнях підтвердження сказав, що відкритий до двопартійної участі, але рішення вже не залежить від нього. Пол Аткінс, навпаки, зробив значний внесок у регуляторний каркас SEC через свої політичні заяви і продовжує активно просувати криптоіндустрію.

Результатом є регуляторний ландшафт, де обидві агенції одночасно рухаються у про-крипто напрямку без значної демократичної противаги або дискусії з різних точок зору. Для галузі це може означати швидший розвиток і ясність. Для тих, хто турбується про захист споживачів і стабільність ринку, це — велика можливість змінити ситуацію.