Криптовалютні асоціації тиснуть на ЦБ через коригування правил у секторі з маніфестом та судовою реакцією

Источник: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: Асоціації криптонаціі тиснуть на Банк Бразилії щодо коригування правил сектора з манифестом і судовою реакцією Оригінальне посилання:

Регулювання Центрального банку викликає реакції криптоіндустрії

Нові правила Центрального банку для ринку криптовалют продовжують розвиватися, але вже викликають значущі реакції організацій, що представляють сектор. Асоціації, такі як ABcripto та ABToken, заявляють про підтримку створення більш чітких і безпечних регуляторних рамок, але попереджають, що деякі пункти, особливо пов’язані з вимогами щодо обережності та оподаткуванням, можуть мати протилежний ефект — сприяти концентрації ринку, зменшенню конкуренції та збільшенню судових процесів.

Дискусія щодо мінімальних капітальних вимог

Одним із головних питань дискусії є правила щодо мінімального капіталу та мінімального чистого активу, застосовних до Товариств, що надають послуги з віртуальних активів (SPSAVs). Новий регуляторний каркас Центрального банку, оприлюднений наприкінці минулого року, базується на логіці, що ґрунтується на видах діяльності, передбачаючи різні рівні вимог залежно від типу наданих послуг, таких як посередництво, зберігання або переміщення активів третіх сторін.

Незважаючи на визнання прогресу в цій моделі, Бразильська асоціація токенізації та цифрових активів (ABToken) надіслала до Центрального банку технічний манифест, попереджаючи, що поточна калібрування може фактично призвести до непропорційних вимог.

За словами організації, поєднання критеріїв, передбачених у нормах, може призвести до рівнів капіталу понад R$ 10 мільйонів навіть для бізнес-моделей, що не мають значного кредитного ризику або великого зберігання активів. На думку асоціації, це може підвищити бар’єри для входу, сприяти великим групам і стимулювати міграцію компаній і користувачів у нерегульовані середовища.

“Наша мета — не зменшити регуляторну строгость, а забезпечити пропорційність. Надмірно високі вимоги до капіталу на початкових етапах регуляторної рамки можуть стримувати інновації, зменшувати конкуренцію і, парадоксально, віддаляти операції від регульованого периметру”, — заявила Регіна Педросо, виконавча директорка ABToken.

Документ також вказує на можливі регуляторні асиметрії, підкреслюючи, що традиційні фінансові установи, які здійснюють діяльність з активами віртуального характеру, у деяких випадках можуть бути підпорядковані менш жорстким капітальним вимогам, ніж SPSAVs, навіть якщо вони виконують схожі функції зберігання та посередництва.

У тому ж дусі, Бразильська асоціація криптоекономіки (ABcripto) зазначає, що у цьому питанні “зміцнення обережності є законною метою, але ці правила мають бути пропорційними”.

“Ринок криптоактивів різноманітний, з компаніями різних розмірів і моделей бізнесу, і дуже високі або уніфіковані правила можуть обмежити конкуренцію, стримувати інновації і концентрувати ринок”, — заявила асоціація.

Пропозиції щодо поетапного режиму

Серед запропонованих ідей ABToken підтримує впровадження поетапного режиму, включаючи створення категорії “SPSAV з обмеженим розміром”, з об’єктивними обмеженнями щодо операцій, пропорційними вимогами до управління та капіталом, що відповідає фактичному ризику.

Організація також просить, щоб застосування нових вимог до вже функціонуючих компаній відбувалося поступово, з урахуванням періоду переходу, передбаченого самими нормами Центрального банку, і з урахуванням міжнародного досвіду.

Спір щодо IOF у криптовалютах

Ще одним чутливим аспектом нового регуляторного середовища є можливе оподаткування криптоактивів через податок на фінансові операції (IOF), особливо у випадках з стабількоінами. Голова ABcripto вже дала зрозуміти, що організація може вжити судових заходів, якщо уряд просуватиме збір через указ без ширшого законодавчого обговорення.

У заяві ABcripto визнає важливість чітких правил для забезпечення правової безпеки сектору та користувачів, але підкреслює, що стабількоіни не можна прирівнювати до фідуціарних валют. “Самий правовий каркас криптоактивів чітко зазначає, що віртуальні активи не плутаються з національними або іноземними валютами”, — заявляє асоціація. На її думку, трактування стабількоінів як операцій обміну для цілей оподаткування виходить за межі передбаченого законом.

Асоціація також підкреслює, що включення певних операцій з криптоактивами до валютного ринку Центральним банком було регуляторною, для моніторингу та нагляду, а не створенням нового підстави для оподаткування.

Крім того, ABcripto нагадує, що вже існує “застосування IOF у конкретних точках екосистеми, таких як процес емісії (mintagem) стабількоінів, що відбувається лише при фактичному обміні традиційної валюти на резерви емітента”.

На думку ABcripto, будь-які зміни, що розширюють застосування IOF до криптоактивів, мають проходити через Конгрес, переважно у формі додаткового закону, що забезпечить передбачуваність і правову безпеку. Асоціація також стежить за регулюванням, яке здійснює Центральний банк і Міністерство фінансів, і вважає, що як обережні, так і податкові вимоги мають враховувати фактичний ризик кожної діяльності, передбачати етапи переходу і бути сформованими у діалозі з сектором.