Віталік обирає: чому автономія важливіша за кількість користувачів

Ethereum співзасновник Віталік Бутерін нещодавно висловив думку, яка здається протилежною трендам галузі — він критикує підхід, орієнтований лише на використання “інструментів, якими користуються всі”, і закликає підтримувати нішеві децентралізовані рішення. Це не лише декларація ідеології, а й його особистий спосіб життя, який він вже практично втілює.

Зміна парадигми: від компромісів до принципів

Чому відмовитися від популярних інструментів

Віталік зазначає, що прагнення до “інструментів із максимальною кількістю користувачів” — це пастка. Такі масові сервіси часто збирають дані користувачів, мають закриті бекдори для урядів, і така залежність здається зручною, але насправді поступово позбавляє автономії. Як приклад — платіжний проект Liberty Reserve, який через таку “загальновживану” ментальність врешті-решт втратив свої принципи і був захоплений інтересами груп впливу.

Навпаки, Bitcoin з’явився і став успішним саме тому, що його творці дотримувалися простого, але твердої ідеї: створювати інструменти, що захищають автономію і свободу користувачів, а не прагнути до максимальної кількості користувачів.

Реальні дії вже тривають

Це не порожні слова Віталіка. За останніми даними, він вже завершив міграцію своїх інструментів:

• Перехід з Telegram на Signal (месенджер)
• Заміна традиційних документів на Fileverse (децентралізований криптодокументний сервіс)
• У соціальних мережах — доступ до протоколів Lens, Farcaster, Bluesky через мульти-клієнтські платформи типу Firefly.social

Ці рішення — досить нішеві, але кожне з них відображає пріоритетність автономії.

Ширше — пробудження децентралізації

Від соціальних мереж до інфраструктури

Цікаво, що ця зміна у поглядах Віталіка не є ізольованою. За інформацією, він планує до 2026 року повністю повернутися до децентралізованих соцмереж і висуває ключову ідею: якщо хочеш кращого суспільства, потрібно мати кращі інструменти масової комунікації, а не централізовані платформи, орієнтовані лише на короткострокову взаємодію і спекуляції.

Це означає, що справжні зміни починаються з базових інструментів. Децентралізація — це не лише технічна характеристика, а й механізм конкуренції — через спільний рівень даних дозволити кожному створювати власний клієнт, руйнуючи монополію однієї платформи.

Критика криптосоціальних проектів

Віталік також критикує деякі напрямки у криптосоціальних проектах. Він зазначає, що “примусове додавання спекулятивних токенів до соцпродуктів” — це не інновація. Проекти, що намагаються створити цінові бульбашки через токени, зазвичай винагороджують вже існуючий соціальний капітал, а не якість контенту, і в підсумку токен знецінюється, а проект зазнає краху.

Просування децентралізації на протокол-рівні

Ще більш технічний аспект — Віталік пропонує ввести в протокол Ethereum нативну технологію DVT (Distributed Validator Technology). Це відображає ту саму логіку: зменшити ризик єдиної точки відмови через технічний дизайн і сприяти реальній децентралізації валідаторів, а не залежати від зовнішніх координаційних механізмів.

Що це означає

Особиста точка зору

Ця серія дій відображає послідовність мислення Віталіка: принципи важливіші за зручність, автономія — за кількість користувачів, довгострокова цінність — за короткострокові прибутки. Це може здаватися менш “практичним”, але з досвіду Bitcoin і розвитку Ethereum видно, що проекти, що дотримуються принципів, мають більш тривалу життєздатність.

Можливий вплив

Зміна поглядів Віталіка може спричинити хвилю у криптоспільноті. Коли ключова особа починає діяти відповідно до ідеї децентралізації, це впливає на вибір інструментів розробниками, напрямки проектів і навіть на розуміння користувачами, що таке справжній Web3.

Це не означає, що децентралізовані інструменти миттєво витіснять централізовані платформи — різниця у кількості користувачів залишається значною. Але це свідчить про те, що у криптоекосистемі з’являється сила, яка переосмислює, що дійсно варто будувати.

Підсумок

Ця заява і дії Віталіка фактично відповідають на старе питання: чи готові ви заради зручності відмовитися від свободи? Його відповідь — ні. Від Telegram до Signal, від Google Docs до Fileverse — ці, здавалося б, дрібні зміни інструментів фактично є голосуванням за ідею: автономія — не опція, а базова межа.

Ця послідовність може не зробити його “найпопулярнішою людиною”, але у криптосвіті саме це може бути найціннішим вибором. Важливо стежити, чи стане ця ідеологія домінуючою у криптоспільноті до 2026 року.