Нещодавно закрили один із популярних соціальних продуктів, і знову поставили на порядок денний стару проблему "децентралізованого соціального спілкування".



Це не нова тема, але щоразу, коли з'являється проблема з платформою, всі знову запитують: чому децентралізоване соціальне спілкування так важливе, але досі не з'явився справжній хітовий продукт? У чому причина? Як подолати цю проблему?

Цікаво, що ці питання останнім часом привернули увагу багатьох фахівців галузі. Загалом, у галузі вважають, що труднощі децентралізованого соціального спілкування зумовлені як технічними обмеженнями, так і переосмисленням користувацьких звичок і бізнес-моделей. Від користувацького досвіду, мережевих ефектів до розробки систем стимулювання — кожен аспект є викликом.

Де ж полягає майбутній прорив? Деякі вважають, що відповідь полягає у пошуку реальних застосувань, які здатні вирішити конкретні проблеми, а не просто у "децентралізації" централізованих продуктів. Інші ж наголошують, що ключовим є баланс між захистом приватності, опором цензурі та автономією користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFTvip
· 20год тому
Ще одна платформа померла, і знову починають розповідати історію про децентралізованого месії соціальних мереж. Чесно кажучи, я вже давно втомився від цього, ще у 2021 році, коли був бум NFT, я чув цю фразу, а що в підсумку? Технічні обмеження, звички користувачів, бізнес-моделі... все це звучить захопливо, але основна проблема полягає в тому, що ніхто справді не хоче вкладати гроші у вирішення цих питань. Ефект мережі — це те, що потрібно спершу мати користувачів, а не віру в ідею, так? Шукати реальні сценарії застосування? Скільки разів вже говорили про це. Мені просто хочеться побачити децентралізований соціальний продукт, який не базується на заохоченнях, не на аірдропах, а справді використовується людьми. Коли ж з’явиться такий продукт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemurvip
· 20год тому
Чесно кажучи, децентралізовані соціальні мережі кричали про це вже багато років, але все ще не можуть конкурувати з централізованими системами. Проблема в тому, що більшість проектів взагалі не визначилися з тим, що саме вони хочуть вирішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 20год тому
Чесно кажучи, ще одна платформа зламано — і що далі, децентралізовані соціальні мережі доведеться почекати ще трохи Справді, цей бар’єр мережевого ефекту не подолати, навіть якщо перейти до децентралізації — марно Це не технічна проблема, просто ніхто не хоче користуватися, ха-ха Мотиваційні механізми щодня хвалять, але користувачі просто хочуть якісний продукт Вихід із ситуації — через реальні сценарії застосування, не через порожні обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaservip
· 20год тому
Чесно кажучи, децентралізовані соціальні мережі — це ідеалістична мрія, від якої не прокинешся. Зачекайте, ще один помер? Я ж казав, централізовані продукти рано чи пізно зазнають проблем. Вирішення? Спершу зробимо користувацький досвід кращим, зараз він дуже незручний. Знову механізми заохочення, емм, хіба не всі вони однакові? Дійсно, знайти застосунок з killer-ефектом — це шлях до успіху, не марнуйте час на дурниці. Як збалансувати захист приватності та свободу? Це складне питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити