#数字资产市场动态 Настала епоха великих податків, чи буде переосмислено глобальний ланцюг виробництва?
Останнім часом ситуація у торгівлі різко змінилася — політика тарифів повністю загострилася, а тиск дефіциту змушує з’являтися різноманітні програми субсидій. Спочатку це здається простою економічною корекцією, але за цим стоїть досить складна логіка.
Розпочнемо з ключових моментів: високі мита спочатку мали захищати внутрішнє виробництво, але що вийшло? Компанії змушені зважувати — або перемістити фабрики назад до Північної Америки, або прийняти тиск мит і навіть вийти з ринку. Такі дії починають руйнувати глобальний ланцюг постачань. Постачальники з Європи та Китаю, фабрики в Південно-Східній Азії — всі шукають, як реагувати.
Долар США, як основна валюта міжнародних розрахунків, якщо його використовують як інструмент політики, зменшує можливості для арбітражу транснаціональних компаній. Колишня модель глобалізації — виробляти там, де дешевше — може зазнати змін. Більше компаній обиратимуть "безпеку" перед "ефективністю".
З точки зору ринку, підвищення тарифів збільшує витрати на товари і спричиняє інфляційний тиск, але водночас політика субсидій випускає ліквідність. Ця стратегія — "податки з однієї руки, гроші з іншої" — фактично спрямована на хеджування зниження купівельної спроможності. Невизначеність, що виникає через цю політичну суперечність, може змусити капітал шукати нові активи для хеджування — чи стануть $COTI, $PAXG та інші активи новим напрямком для трансграничного капіталу, залежить від подальшого розвитку подій.
По суті, ця операція — це глибока перезавантаження ринку. Цикл реконструкції ланцюгів постачання подовжиться, грошові потоки компаній під тиском, а напрямки трансграничного капіталу змінюватимуться. Питання в тому, чи ця адаптація — короткостроковий біль чи довгострокова тенденція? Як закінчиться гонка цін і купівельної спроможності — ніхто не може дати точну відповідь.
Як ти вважаєш? Якщо глобальна торгова система справді перейде від орієнтації на ефективність до безпеки та стабільності, чи зміниться логіка активів у криптосфері? Запрошую до обговорення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ця хвиля тарифних заходів дійсно змушує великі переміщення ланцюгів постачання, компаніям потрібно переоцінити свої витрати
---
Безпека на першому місці звучить непогано, але хто платить за це... споживачі, звичайно
---
Одночасне підвищення податків і роздача грошей — типова ситуація, коли лівий і правий рука не знають, що робить інша
---
Проблема в тому, наскільки швидко можуть переміщатися активи в блокчейні, чи вдасться їх переписати до того, як справжні тарифи почнуть діяти
---
Збільшення циклу реконструкції ланцюгів постачання, можливо, для тримачів токенів це навіть шанс... безлад створює можливості для арбітражу
---
$PAXG та подібні тверді активи дійсно захищають від інфляції, але все залежить від того, скільки ще зможе гратися політика долара
---
Якщо глобальна торговельна система справді зміниться, криптовалютна сфера давно вже мала б реагувати, і зараз вже трохи запізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 21год тому
Розподіл капіталу показує, що інститути мовчки накопичують активи на низьких рівнях, але індекс настрою вже перевищує межу перегріву. Трудно сказати, скільки ще триматиметься ця хвиля спекуляцій на інфляційні очікування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 22год тому
Тарифні заходи справді можуть зірвати всю ігрову систему, хвиля перебудови ланцюгів постачання не уникнути
Трохи хвилююся за грошовий потік малих підприємств, у цій невизначеності хто ще наважиться на великі інвестиції
Безпека на першому місці звучить непогано, але ціна — зниження ефективності, цього разу інфляцію точно не уникнути
Чи зможе криптовалютний сектор отримати з цього вигоду? Здається, все залежить від курсу долара, ключовим є звільнення ліквідності
Цей раунд перетасовки, ймовірно, триватиме деякий час у переоцінці активів на блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 22год тому
Ця хвиля тарифної політики, я відчуваю, що арбітражні шляхи традиційних фінансів дійсно заблоковані
Що стосується ланцюгів постачання, то в кінцевому підсумку постраждають саме малі підприємства, великі компанії вже давно почали їх переносити
Комбінація підвищення податків і виплати грошей, по суті, є прихованим грабежем купівельної спроможності, інфляція неминуча
На мою думку, капітал обов’язково буде рухатися у більш децентралізовані активи, і це на довгострокову перспективу для криптовалютного ринку насправді добре
Глобальна торгівля переходить від пріоритету ефективності до пріоритету безпеки, цю логічну ланцюг потрібно добре обміркувати
Епоха використання долара як інструменту політики, можливо, справді закінчується
Питання в тому, чи це короткостроковий болісний період, чи довгострокова тенденція, дивлячись лише на ці показники, важко дати однозначну відповідь
Грошові потоки транснаціональних корпорацій можуть обвалитися, і рано чи пізно їм доведеться інвестувати у активи для протидії ризикам
Переструктуризація ланцюгів постачання, можливо, має більший вплив, ніж сама тарифна політика
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 22год тому
Зі зняттям цієї комбінації тарифів ланцюги постачання зірвалися... Дійсно потрібно змінити ту логіку, яку раніше використовували
Запитання безпосередньо: чи ще хтось дотримується концепції глобалізації? Виглядає вже застаріло
Однією рукою підвищують податки, іншою — роздають гроші, що це? Це ж фактично збирання прибутку з користувачів
Якщо криптовалюта справді стане інструментом хеджування, то все буде добре, але страшно, що вона також почне коливатися разом із торговими конфліктами
Реконструкція ланцюгів постачання — у довгостроковій перспективі можливості досить великі, але короткостроково ніхто не зможе втриматися
О, тепер фабрики в Південно-Східній Азії мають шукати вихід, перенесення назад до Північної Америки? Вартість, мабуть, не дозволяє
Головне — використовувати долар як інструмент, це дійсно змінює правила гри... Міжнародні корпорації зараз напевно перераховують свої рахунки
Що виграє — ціни чи купівельна спроможність? Чесно кажучи, я не можу зрозуміти цю ситуацію
#数字资产市场动态 Настала епоха великих податків, чи буде переосмислено глобальний ланцюг виробництва?
Останнім часом ситуація у торгівлі різко змінилася — політика тарифів повністю загострилася, а тиск дефіциту змушує з’являтися різноманітні програми субсидій. Спочатку це здається простою економічною корекцією, але за цим стоїть досить складна логіка.
Розпочнемо з ключових моментів: високі мита спочатку мали захищати внутрішнє виробництво, але що вийшло? Компанії змушені зважувати — або перемістити фабрики назад до Північної Америки, або прийняти тиск мит і навіть вийти з ринку. Такі дії починають руйнувати глобальний ланцюг постачань. Постачальники з Європи та Китаю, фабрики в Південно-Східній Азії — всі шукають, як реагувати.
Долар США, як основна валюта міжнародних розрахунків, якщо його використовують як інструмент політики, зменшує можливості для арбітражу транснаціональних компаній. Колишня модель глобалізації — виробляти там, де дешевше — може зазнати змін. Більше компаній обиратимуть "безпеку" перед "ефективністю".
З точки зору ринку, підвищення тарифів збільшує витрати на товари і спричиняє інфляційний тиск, але водночас політика субсидій випускає ліквідність. Ця стратегія — "податки з однієї руки, гроші з іншої" — фактично спрямована на хеджування зниження купівельної спроможності. Невизначеність, що виникає через цю політичну суперечність, може змусити капітал шукати нові активи для хеджування — чи стануть $COTI, $PAXG та інші активи новим напрямком для трансграничного капіталу, залежить від подальшого розвитку подій.
По суті, ця операція — це глибока перезавантаження ринку. Цикл реконструкції ланцюгів постачання подовжиться, грошові потоки компаній під тиском, а напрямки трансграничного капіталу змінюватимуться. Питання в тому, чи ця адаптація — короткостроковий біль чи довгострокова тенденція? Як закінчиться гонка цін і купівельної спроможності — ніхто не може дати точну відповідь.
Як ти вважаєш? Якщо глобальна торгова система справді перейде від орієнтації на ефективність до безпеки та стабільності, чи зміниться логіка активів у криптосфері? Запрошую до обговорення.