Хтось поставив Дейву Рамсі на місце з важким питанням: навіщо інвестувати, якщо ти не проживеш достатньо довго, щоб цим насолодитися? Людина також не була прихована — вона стверджувала, що зазвичай чоловіки не доживають до ранніх 70-х і припустила, що Рамсі надмірно перебільшує, скільки грошей накопичується з помірних інвестицій з часом.
Рамсі не відступив. Замість цього він прямо звернувся до хибної логіки, яка стоїть за цим аргументом. Його основна ідея? Уся передумова ігнорує те, що насправді відбувається, коли дозволяєш грошей працювати протягом десятиліть. Люди значно недооцінюють і те, скільки вони проживуть, і те, наскільки потужним стає складний відсоток з тривалими термінами. Навіть якщо хтось скептично налаштований щодо досягнення 80 або 90 років, математика не змінюється — починаючи рано і дозволяючи інвестиціям зростати, кардинально змінює вашу фінансову реальність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ця справа з складними відсотками, справді, її недооцінює більшість людей... Мій друг саме так, почав інвестувати у 35 років, тепер дуже шкодує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 8год тому
Братане, ця логічна помилка занадто велика, чоловік не доживе до 70? Де дані, брате
---
Річ у тому, що складний відсоток справді не такий чарівний, але його дійсно недооцінюють
---
Говорячи чесно, просто лінь чекати, поки гроші почнуть працювати, шукаєш привід лінуватися
---
Ранній старт дійсно може змінити долю, але для цього потрібно мати гроші для інвестицій
---
Дожити до 90 років або ні — це не суперечність, потрібно просто економити
---
Це питання насправді про те, чи можу я вже зараз насолоджуватися, а не щиро обговорювати складний відсоток
---
Часові та можливісні витрати повністю ігноруються, шкода
---
Не можу погодитися більше, молодь занадто поспішна і прагне швидких результатів
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 8год тому
Чесно кажучи, у цього хлопця занадто багато логічних помилок... померти після 70 років? Середня тривалість життя вже понад 80, а він все ще панікує
Розрахунок з відсотками дійсно неймовірний, чим раніше почнеш, тим більша різниця... шкода, що більшість людей мріють про швидке збагачення за одну ніч
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 8год тому
Ха-ха, знову ця установка "все одно життя недовге, навіщо заощаджувати", справді є типовою формою самозамилювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 8год тому
compounding дійсно неймовірний, багато людей просто не можуть зрозуміти, вважаючи, що якщо вони не доживуть до цього дня, то це не має сенсу, але насправді більшість людей живуть набагато довше, ніж вони думають
Ранній початок фінансового планування справді змінює долю, це не жарт, час — це гроші, і він там, щоб працювати на вас
Хтось поставив Дейву Рамсі на місце з важким питанням: навіщо інвестувати, якщо ти не проживеш достатньо довго, щоб цим насолодитися? Людина також не була прихована — вона стверджувала, що зазвичай чоловіки не доживають до ранніх 70-х і припустила, що Рамсі надмірно перебільшує, скільки грошей накопичується з помірних інвестицій з часом.
Рамсі не відступив. Замість цього він прямо звернувся до хибної логіки, яка стоїть за цим аргументом. Його основна ідея? Уся передумова ігнорує те, що насправді відбувається, коли дозволяєш грошей працювати протягом десятиліть. Люди значно недооцінюють і те, скільки вони проживуть, і те, наскільки потужним стає складний відсоток з тривалими термінами. Навіть якщо хтось скептично налаштований щодо досягнення 80 або 90 років, математика не змінюється — починаючи рано і дозволяючи інвестиціям зростати, кардинально змінює вашу фінансову реальність.