Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftMetaversePainter
· 01-22 20:30
Чесно кажучи, ця ідея з штучним інтелектом як суддею досить дивна, але... хто навчає алгоритм? Це справжнє питання, яке ніхто не ставить, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-22 20:29
Звучить дуже красиво, але AI по суті — це теж правила, просто правила перетворилися на ваги моделі. Чи може AI розпізнати грубі помилки, наприклад, неправильну адресу? Чи може автоматично прийняти рішення? Тут є одне неправильне уявлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 01-22 20:28
Помилки в on-chain транзакціях справді безвихідні, повернутися назад неможливо, саме тут найвідчайдушніше
AI-суддя звучить непогано, тільки не знаю, чи знову його не зловлять на шахрайстві
Коли помилився з адресою гаманця, справді хотілося розбити телефон, у сто разів гірше, ніж при традиційних платежах
Ідея Vanar досить цікава, але якщо з'явиться баг у коді, що робити, хто компенсує, якщо AI помилиться?
Говорячи просто, потрібен механізм довіри, чисто децентралізоване рішення виглядає гарно, але насправді це пастка
你肯定有過這樣的經歷:電商平台上退貨要走流程、信用卡被盜刷要找銀行理論、外賣送錯地址要跟客服扯皮。這些事兒有個共性——又費時間又費勁兒,最後還不知道對面是個新員工還是AI機器人回覆你。
傳統支付糾紛怎麼處理?流程是固定的:你提交證據,他們人工看,多方協商,最後仲裁部門做決定。快的話幾天,慢的話幾個月。每一步都得有人參與,成本貴得要死,效率卻低得可憐。而且中心化平台握著最終解釋權,用戶基本沒什麼話語權。
區塊鏈支付本來想解決這個問題——交易全透明、數據改不了,理論上糾紛應該大幅減少。但事實呢?鏈上支付一旦出錯(轉錯了錢包地址、被釣魚詐騙了),比起傳統支付更讓人絕望。沒有客服熱線,沒有仲裁機構,代碼怎麼執行就怎麼結束,冷冰冰的,一點回旋空間都沒有。
Vanar Chain想在這個困境裡找到突破口。但人家沒想着搞什麼"鏈上仲裁委員會",而是更大膽的思路:直接讓AI成為支付合約裡的"內置裁判",在糾紛還沒發生前就識別風險,問題一旦出現就自動判決。
從傳統支付糾紛的死結說起吧。
Visa、PayPal這類傳統支付網絡處理糾紛靠的是什麼?中心化的規則庫加上人工審核。系統先用預設規則做初步篩選,比如對交易數額、交易地點、帳戶異常情況進行判斷。