Згідно з останнім звітом "Глобальний огляд регулювання криптовалют 2026" від PricewaterhouseCoopers, прийняття криптоактивів інституціями вже дійшло до точки "неможливо повернути назад".
Один із ключових висновків звіту привертає увагу: логіка обговорень у галузі зазнала кардинальних змін. Раніше основним предметом суперечок було питання, чи повинні інституції входити у сферу криптовалют, але зараз ця проблема майже не викликає суперечок. На її місце поставилося інше, більш прагматичне питання — яким чином інституції повинні інтегрувати та розгортати криптоактиви у рамках існуючої фінансової системи та регуляторного середовища.
Що означає цей перехід? Це свідчить про те, що ставлення інституцій до криптоактивів вже перейшло від очікування та експериментів до необхідності знаходження реальних і здійсненних рішень. Криптоактиви колись були "варіантом", а тепер поступово стають "обов’язковим елементом" у портфелях інституційних інвесторів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektDetective
· 4год тому
Тому що зараз інституції не питають, чи варто заходити, а обдумують, як зайти так, щоб не зірватися... Ця зміна логіки дійсно вражає
---
Пуабу Янґтао вже так каже, тоді справді назад повернутися неможливо, це обов’язкова відповідь, брате
---
Від необов’язкового до обов’язкового — цей поворот досить швидкий... Але для нас, роздрібних інвесторів, здається, різниці немає?
---
Головне — дивитися, як регулюють, адже при зміні рамок все може обвалитися
---
Говорячи просто, раніше інституції робили вигляд, що їм байдуже, а тепер, не витримуючи, починають серйозно досліджувати, що робити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 4год тому
哇靠,這就是 інститути, які змушені входити на ринок, вже не втечеш...
---
Від "потрібно чи ні" до "як грати", по суті, всі вже зізналися поразку, ха-ха
---
Це слово "обов’язкова відповідь" використане круто, здається, що нас змушують піднятися на Ляншань
---
Цей звіт від pwc досить реальний, повернутися назад вже неможливо
---
Зачекайте, значить, щоб заробляти гроші, потрібно зайти у крипту? Щось є
---
Вхід інституцій вже є великою тенденцією, ми, роздрібні інвестори, навпаки, більш вільні
---
Нарешті не потрібно слухати ті "крипта — це шахрайство" аргументи, вже набридло
---
Говорять красиво — "запроваджувальна стратегія", насправді це як тихенько заходити на ринок, щоб не потрапити під регулювання
---
Тепер немає прикриття, визнають це
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 4год тому
Зараз інституції повинні обрати сторону, нейтральності вже не існує, якщо не діяти зараз, то залишишся позаду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 4год тому
Ну... значить, зараз це етап, коли інститути намагаються швидко зайняти позиції? Ті, хто раніше казав "почекаємо і подивимося", зараз тільки усвідомлюють, що вже трохи запізно.
Згідно з останнім звітом "Глобальний огляд регулювання криптовалют 2026" від PricewaterhouseCoopers, прийняття криптоактивів інституціями вже дійшло до точки "неможливо повернути назад".
Один із ключових висновків звіту привертає увагу: логіка обговорень у галузі зазнала кардинальних змін. Раніше основним предметом суперечок було питання, чи повинні інституції входити у сферу криптовалют, але зараз ця проблема майже не викликає суперечок. На її місце поставилося інше, більш прагматичне питання — яким чином інституції повинні інтегрувати та розгортати криптоактиви у рамках існуючої фінансової системи та регуляторного середовища.
Що означає цей перехід? Це свідчить про те, що ставлення інституцій до криптоактивів вже перейшло від очікування та експериментів до необхідності знаходження реальних і здійсненних рішень. Криптоактиви колись були "варіантом", а тепер поступово стають "обов’язковим елементом" у портфелях інституційних інвесторів.