Трамп упродовж року на посаді подав позов проти JPMorgan Chase: битва за владу за 5 мільярдів доларів

Президент США Трамп у четвер подав позов проти JPMorgan Chase та його CEO Деймона, вимагаючи 5 мільярдів доларів, звинувативши цю глобальну найбільшу інвестиційну банківську установу у закритті його рахунків з політичних мотивів. Це не лише комерційний конфлікт, а й відображення нових змін у відносинах Трампа з Уолл-стріт після повернення до влади, а також його прямий виклик політичній нейтральності фінансових установ.

Основні звинувачення у позові

Згідно з позовною заявою, JPMorgan Chase закрив рахунки Трампа та його компаній приблизно через сім тижнів після штурму Конгресу 6 січня 2021 року. У позові стверджується, що банк ухвалив таке рішення “без будь-яких попереджень або підстав”, спричинивши Трампу значні фінансові та репутаційні збитки.

Позов Трампа охоплює три аспекти:

• Комерційна наклеп: стверджує, що закриття рахунків банком завдало йому шкоди репутації
• Порушення прихованого договору: вважає, що банк порушив основні ділові відносини з клієнтом
• Порушення законодавства штату Флорида: звинувачує JPMorgan Chase у порушенні Закону про шахрайські ділові практики

JPMorgan Chase швидко відреагував, заявивши, що не закриває рахунки з політичних або релігійних мотивів, натякаючи, що рішення було зумовлене іншими бізнес-обґрунтуваннями.

Чому саме зараз подають позов

Відповідь на це питання є дуже важливою. Закриття рахунків відбулося у лютому 2021 року, тобто вже понад п’ять років тому. Трамп обрав для подання позову момент, коли він щойно відсвяткував першу річницю вступу на посаду, а реакція Уолл-стріт на його політику була позитивною — основні індекси регулярно оновлювали рекорди. Це свідчить про те, що його політична база та вплив значно зміцніли з моменту його відставки.

За даними, у перший рік його президентства фондові ринки демонстрували сильний ріст, а головні індекси сягали нових максимумів. Це означає, що зараз у Трампа є міцна політична та юридична позиція для оскарження рішення JPMorgan Chase у минулому.

Крім того, уряд Трампа активно просуває політику щодо фінансового сектору. Зокрема, планується скасування податків на торгівлю біткоїнами та криптовалютами, SEC припиняє розслідування щодо кількох криптокомпаній. Це свідчить про наміри Трампа переосмислити регуляторну базу фінансового сектору, а позов проти JPMorgan Chase може слугувати сигналом для всієї індустрії: політична нейтральність не означає політичну байдужість.

Юридична невизначеність результату

З юридичної точки зору, перемога або поразка у цій справі є під питанням.

Як регульована фінансова установа, JPMorgan Chase має право ухвалювати рішення про закриття рахунків на основі управління ризиками, відповідності або ділового розсуду. Закриття рахунків зазвичай не вимагає конкретних причин — це поширена практика у фінансовій галузі. Трамп має довести, що банк ухвалив рішення “з політичних мотивів”, що вимагає вагомих доказів у суді.

З іншого боку, якщо вдасться довести, що JPMorgan Chase дійсно закрив рахунки через політичну позицію, це може порушити закони про недискримінацію або інші правові норми. Однак для цього потрібні внутрішні докази, наприклад, внутрішня комунікація співробітників або записи ухвалення рішень, що зазвичай важко отримати.

Сума у 50 мільярдів доларів також привертає увагу. Це значно перевищує типові компенсації у комерційних спорах і натякає, що Трамп прагне не лише економічної відшкодування, а й політичної та символічної перемоги.

Більший вплив на фінансовий сектор

Цей позов може мати наслідки, що виходять за межі конфлікту між Трампом і JPMorgan Chase.

Якщо Трамп виграє справу, це може створити прецедент для інших, хто був позбавлений доступу до рахунків через політичні мотиви. Це може змусити фінансові установи більш обережно ставитися до політичної нейтральності, посилюючи вимоги до відповідності та ризик-менеджменту. Вони можуть опинитися під додатковим юридичним тиском, якщо їхні рішення будуть визнані політично мотивованими.

Якщо ж Трамп програє, це не змінить існуючу практику у галузі, але може свідчити про обмеження впливу його уряду на Уолл-стріт. Це вплине на ринкові очікування щодо здатності Трампа впливати на політику фінансового сектору.

Висновки

Позов Трампа проти JPMorgan Chase на 50 мільярдів доларів — це складна справа. З одного боку, це спроба притягнути до відповідальності за закриття рахунків у 2021 році, але насправді він відображає переорієнтацію його відносин із фінансовими інститутами після повернення до влади. Він використовує судовий процес як інструмент, щоб послати сигнал всій фінансовій галузі: політична нейтральність має межі, і цю межу визначає він.

Юридична перспектива залишається невизначеною, але політичний і ринковий вплив уже починає проявлятися. Незалежно від остаточного рішення, ця справа стане важливою політичною подією у другому терміні Трампа і заслуговує на постійний моніторинг розвитку.