До 2026 року історія Layer2 вже зміщується. Панування Rollup більше не є єдиним сценарієм, а стара лінія Plasma починає знову сяяти.

Головними героями за цим є зрілі технології доказів з нульовою довірою (Zero-Knowledge Proofs). Прорив у ZK безпосередньо змінив уявлення про Plasma — раніше вважалися "застарілою технологією", тепер вони виглядають швидше недооціненими.

Поточна гонка за масштабуванням дедалі ясніше розділяється на два табори: з одного боку — Rollup, який продовжує зосереджуватися навколо основної мережі Ethereum і обслуговує високорегульовані, великі за обсягом транзакцій організації. З іншого — нове покоління Plasma-рішень, таких як XPL і INTMAX, тихо націлюється на стабільні монети та високочастотні малі транзакції — великий ринок, який раніше ігнорувався.

Чому ж Plasma раптом знову став популярним? Всього лише через вартість.

Навіть при оптимізації Gas-вартості Rollup, він не може обійти один фундаментальний обмежник — транзакційні дані повинні бути записані у ланцюг. Це фізичне обмеження нижнього рівня, і тут існує жорсткий мінімум вартості. У випадку Plasma підхід зовсім інший: транзакційні дані залишаються поза ланцюгом, а до ланцюга подаються лише дуже малий корінь стану. Візьмемо INTMAX як приклад: кожна транзакція займає всього 5 байт у ланцюзі, що у порівнянні з іншими рішеннями — просто перевага рівня "знищення конкурентів". Уявіть собі оплату кави через Plasma — транзакція майже непомітна.

Це також пояснює, чому XPL зосереджений саме на стабільних монетах. Вони не прагнуть створити універсальну публічну ланцюг, а цілеспрямовано позиціонують себе як швидкий канал для стабільних монет. Така спеціалізація стає їхньою ключовою конкурентною перевагою, особливо у сфері мікроплатежів і щоденних транзакцій, де ця професійна орієнтація може максимально ефективно працювати.