Генеральний директор Nansen пояснює, чому штучний інтелект не може замінити людську впевненість у криптотрейдингу

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Генеральний директор Nansen пояснює, чому ШІ не може замінити людську впевненість у криптотрейдингу Оригінальне посилання: Штучний інтелект змінив багато галузей, і скрізь, куди він заходить, виникає одне й те саме питання: чи замінить він людей? У криптоіндустрії його вплив уже помітний — від торгових ботів на основі ШІ до агентських торгових систем.

Однак Алекс СванеВік, генеральний директор і співзасновник Nansen, стверджує, що ШІ не є заміною людського судження, а радше його доповненням. В ексклюзивному інтерв’ю СванеВік глибоко досліджує цю зміну і окреслює, що чекає на аналіз, заснований на ШІ.

Дебати навколо ШІ у крипто: Генеральний директор Nansen виступає за доповнення, а не заміну

21 січня Nansen оголосила про запуск функціоналу для торгівлі на блокчейні з підтримкою ШІ. Це ознаменовує суттєвий перехід від чисто аналітичної платформи до єдиного продукту для інсайтів і виконання.

Збудований на власному наборі даних з понад 500 мільйонів позначених гаманців, новий реліз дозволяє користувачам керувати портфелями, інтерпретувати живі сигнали з блокчейну та виконувати торги.

“Навчений і оцінений на власному наборі даних Nansen, ШІ Nansen постійно перевершує провідні продукти ШІ за показниками, розробленими для аналізу та торгівлі на блокчейні. Це гарантує, що отримані інсайти не лише точніші, а й безпосередньо корисні для трейдерів/інвесторів, перетворюючи агентський інтелект у практичну торгову перевагу.”

Крім того, запуск відкриває те, що Nansen називає “вібе-трейдингом”. Це описується як більш інтуїтивний спосіб перейти від інсайту до виконання на блокчейні без зміни інструментів.

Оскільки ШІ бере на себе більше аналітичної роботи, роль людських аналітиків ставиться під сумнів. СванеВік зазначив, що ШІ відмінно справляється з обробкою масштабів, дозволяючи аналізувати сотні мільйонів гаманців, відстежувати міжланцюгові потоки та виявляти шаблони, які було б важко помітити людині.

Однак він підкреслив, що прийняття рішень залишається за користувачами, які в кінцевому підсумку керують процесом, ставлячи правильні питання і затверджуючи дії.

“Межа не є фіксованою. Вона змінюється з покращенням ШІ у логіці та збагаченням даних на блокчейні. Але мета не у заміні судження. Мета — звільнити людей від рутини, щоб вони могли зосередитися на більш високих рівнях рішень.”

Що робить аналіз надійним у крипторинку, орієнтованому на ШІ?

Дослідження свідчать, що зростаюча залежність від інструментів штучного інтелекту може бути пов’язана з зниженням критичного мислення. У ринках криптовалют, де трейдери мають орієнтуватися на екстремальну волатильність і високоризикові активи, ставки ще вищі.

Однак СванеВік висловив іншу точку зору. Він стверджує, що “гарний ШІ” виявляє більше сигналів, змушуючи користувачів думати критичніше щодо виконання, а не менше.

“Реальний системний ризик — коли всі використовують один і той самий сценарій. Це не унікально для ШІ — таке трапляється і з людськими аналітиками. Відповідь — у різноманітності: різноманітних моделях, стратегічних підходах, інтерпретаціях даних. Саме тому ми створюємо інструменти, що підтримують індивідуальне прийняття рішень, а не один оракул, якого всі слідують.”

Виконавчий директор також підкреслив, що ні ШІ, ні людські аналітики не повинні сліпо довіряти. За його словами, важливо, щоб аналіз стабільно тримався з часом.

Щодо довіри у ринку, орієнтованому на ШІ, він пояснив, що:

“Довіра у епоху ШІ базується на вимірюванні і повторюваності, а не на імені чи кількості підписників у Twitter. ШІ має перевагу в тому, що його можна безперервно тестувати, масштабно і в реальності, чого не може зробити окрема людина.”

Він додав, що найпростіший тест — це практичний. СванеВік запропонував, щоб користувачі ставили собі важливі питання і судили, чи відповіді обґрунтовані, корисні та застосовні, зазначаючи, що користувачі зазвичай добре розпізнають якість.

“У довгостроковій перспективі довіра зсуватиметься від окремих аналітиків до платформ, які зможуть постійно доводити, що вони виявляють сигнали і зменшують шум. Це — наш стандарт.”

Чому ШІ може аналізувати дані на блокчейні, але не може замінити людське впевненість

Людські аналітики часто узгоджують торгові рішення з метриками на блокчейні, ціновими даними та іншими сигналами через судження і контекстуальне тлумачення. З іншого боку, системи ШІ покладаються на шаблони, вивчені з минулих даних.

Коли його запитали, чи зможе ШІ колись розвинути подібну форму судження, СванеВік повідомив, що це ймовірно, хоча й не у людському розумінні.

Він пояснив, що ШІ розвине власну форму контекстуального мислення. Вважає, що воно може бути більш ефективним у інтеграції живих даних у набагато ширший набір змінних, ніж будь-хто з людей зможе відстежувати.

“Шлях до цього — через кращі навчальні дані, довші контекстні вікна і зворотні зв’язки від реального виконання. Ми вже бачимо це з нашим агентом. Він не просто шукає шаблони — він робить висновки на основі поведінкових даних у реальному часі. Це рання форма судження. Воно стане точнішим із розвитком моделей і з накопиченням знань із мільйонів взаємодій у блокчейні.”

Однак він також визначив один аспект аналізу на блокчейні, який, на його думку, ШІ ніколи не зможе повністю замінити: відповідальність за рішення в умовах невизначеності.

СванеВік зазначив, що хоча ШІ може виявляти шаблони, ймовірності та потенційні сценарії, оцінювати, що сталося або що може статися на основі даних, він не може визначити ризик-апетит окремої особи, цінні судження або нести відповідальність за рішення, коли результати негативні.

“Аналіз на блокчейні зрештою сприяє реальним діям: розміщенню капіталу, підтримці команд, публічним заявам. Хтось має нести відповідальність за ці рішення. Це — людська роль.”

Він підкреслив, що незалежно від того, наскільки просунуті моделі ШІ, довіра залишатиметься за людьми у питаннях судження, відповідальності та впевненості. ШІ може інформувати рішення, але саме люди їх приймають і несуть відповідальність.

“Визначати, що має значення. ШІ може показати, що відбувається в блокчейні, але не може сказати, що вам слід цінувати. Це — смак. Це — впевненість. Це — людське.”

Загалом СванеВік бачить ШІ як потужного помічника, а не як приймача рішень. Хоча ШІ може виявляти шаблони, ймовірності та інсайти у безпрецедентних масштабах, людське судження залишається центральним для ризиків, відповідальності та впевненості. Зі зростанням ролі аналізу на основі ШІ довіра все більше зосереджуватиметься на платформах, які можуть постійно доводити якість своїх інсайтів. Одночасно, люди залишаються відповідальними за визначення важливого і за результати.