Dusk Foundation останнім часом активно обговорюється, але я помітив, що багато людей мають кілька глибоко вкорінених неправильних уявлень про цей проект. Тому зручно все систематизувати і розвінчати ці міфи найпростішею мовою.



По-перше, щодо розуміння приватності. Багато хто підсвідомо прирівнює приватність до антирегуляції, але насправді в реальних застосунках у інституційних сценаріях все навпаки. Основна цінність дизайну приватності полягає в тому, щоб у суворих регуляторних рамках захищати інвесторів і деталі транзакцій, що по суті сприяє кращому аудиту, а не ухилянню від нього. Ця логіка особливо важлива для інституцій з традиційним фінансовим бекграундом.

По-друге, поширена ідея — вважати DUSK чисто символом спекуляцій. Але якщо глибше розглянути архітектуру мережі, то токен — це не просто прикраса, а носій реальних ресурсних витрат і безпекового бюджету. Витрати на мостові з’єднання, комісії за транзакції, участь у стейкінгу — саме вони перетворюють DUSK із концептуального токена у реальний інструмент для потреб користувачів.

Щодо ролі двонапрямного мосту, також є думка, що це просто дрібний інструмент. Насправді ні. Як тільки двонапрямний міст налагоджено, активи можуть вільно переміщатися між основною мережею і зовнішніми екосистемами, що безпосередньо полегшує залучення ліквідності для розробників і безшовну міграцію користувачів, значно знижуючи рівень тертя у всій екосистемі.

Дехто вважає, що запуск на біржах — це просто гра на підвищення і пониження цін. Але для проектів, що прагнуть дотримуватися регуляторних вимог, підтримка з боку таких основних регульованих платформ — це більше, ніж просто торгівельний канал; це підвищення доступності активів і ефективності цінового відкриття, що є критично важливим для інституційних інвесторів.

Останній і часто ігнорований аспект — цінність стандартизації. Інституційні інвестори найбільше бояться, що кожен раз при підключенні потрібно проходити через індивідуальні налаштування. Чим вищий рівень інтероперабельності і чіткість стандартів даних, тим легше масштабувати процеси. І саме цим займається Dusk.
DUSK-19,51%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者vip
· 17год тому
Вау, нарешті хтось пояснив ці всі хитрощі, приватність ≠ протидія регулюванню, цей момент дійсно потрібно постійно підкреслювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 17год тому
Ой, нарешті хтось докладно пояснив ці речі. Я давно хотів сказати, що приватність ≠ протидія регулюванню, організації насправді прагнуть до відповідної приватності, а не для того, щоб ховатися. DUSK як прикраса? Благаю, застави, мости, комісії за торгівлю — все це справжні гроші, чому токен має бути віртуальним? З цього погляду це дійсно має сенс. Двонапрямний міст, що відкриває ліквідність, — це справжній хардкор, зменшення коефіцієнта тертя дозволяє екосистемі розвиватися. Попередня ізольована екосистема дійсно була марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSagevip
· 17год тому
Ще одна велика стаття про "корекцію уявлень"... Добре, мені потрібно серйозно послухати, з точки зору приватності ≠ проти регулювання, я дійсно раніше не думав про це
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessengervip
· 17год тому
行吧老哥,终于有人把这些点讲清楚了,我之前也被带节奏过,还以为隐私就是为了避税呢 DUSK這套邏輯確實有意思,合規隱私這個思路對機構來說太關鍵了,比那些純炒作的項目可靠多了 不过雙向橋這塊兒,摩擦系數下降聽起來不錯,但實際採用率怎麼樣啊?這才是真正檢驗的地方吧 --- 代幣沒有真实需求確實虛,看来他们把这块想得挺周密的,质押手续费这些都规划好了 --- 合规路线走得这么扎实,反而让我对这项目改观了,不是那种蹭热点的感觉 --- 互操作性和标准化这个角度我之前没想到,机构要的确实是这个,一套流程处处用才划算 --- 听起来言之有理,不过生态里真正用起来的开发者有多少呢,这才是我想看的数据
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 17год тому
Насправді, математика токеноміки тут здається неправильною... комісії за мост і попит на стейкінг самі по собі зазвичай не підтримують реальну корисність, я бачив цей саме сценарій у 2021 році. Дозвольте мені заглибитися у контракт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHomevip
· 17год тому
Вау, нарешті хтось розвінчав ці неправильні уявлення один за одним. Я раніше теж був збитий з пантелику і думав, що приватність — це те саме, що уникнення регулювання, але тепер, коли подумаю, це було надто наївно. У сценаріях для інституцій приватність навпаки спрямована на краще співпрацю з аудитом, ця логіка справді крута.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити