Нещодавно я глибоко ознайомився з проектом Dusk і хочу поділитися деякими особистими думками.



Dusk Network насправді йде дуже чітким професійним шляхом — це не якась універсальна публічна ланцюг, а інфраструктура приватності, орієнтована на регульовані фінансові сценарії. Іншими словами, її мета — легально переносити цінні папери, облігації та інші активи реального світу в блокчейн, одночасно захищаючи приватність транзакцій.

Це досить цікава позиція. Токенізація активів вже кілька років залишається гарячою темою, але як задовольнити регуляторні вимоги та одночасно захистити приватність — це завжди було складною задачею. Ідея Dusk полягає у використанні архітектури з пріоритетом приватності для здійснення конфіденційних транзакцій, щоб інституційні інвестори могли брати участь без побоювань. Знаходження балансу між регулюванням і конфіденційністю має реальну цінність для застосувань на рівні фінансів у блокчейні.
DUSK-7,5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictimvip
· 6год тому
Законність і конфіденційність — обидва важливі, звучить непогано, але боязно, що знову буде порожня балаканина --- Я вважаю, що ідея Dusk має потенціал, але чи справді інституції її підтримають? --- Знову і конфіденційність, і законність — хіба це не прагнення мати обидві? ... А що важливіше? --- Затримка з токенізацією активів триває вже давно, чи зможе Dusk її вирішити, залишається під питанням --- Говорять багато красивих слів, але головне — чи є на блокчейні фінансова екосистема, без неї все марно --- Цей підхід для інституційних інвесторів цікавий, але на ринку вже багато RWA-проектів, чому обрати саме Dusk? --- Пріоритет конфіденційності? Це може стати проблемою з точки зору регулювання, трохи суперечливо --- Зачекайте, чи можливо одночасно забезпечити законність і конфіденційність, чи це просто маркетинговий наратив
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 18год тому
Ця ідея звучить непогано, але скільки з них дійсно зможуть реалізуватися... Інституції все ще бояться бути закріпленими назавжди
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 01-22 12:29
Комплаєнс та конфіденційність — ця комбінація дій дійсно влучила у ціль, але головне — чи зможе вона справді залучити інституційних учасників до участі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgainvip
· 01-22 12:27
嗯這思路確實清醒,不跟風就是容易被忽視 --- 合規和隱私能同時hold住,機構才敢下場,這才是真正的金融級別玩法 --- 誒等等,Dusk這麼低調的項目怎麼沒有空投傳聞? --- 說實話幣圈真正理解RWA和隱私平衡的項目不多,這個有點東西 --- 隱私基礎設施做得好能吃到資產代幣化這波紅利,不過還要看adoption能不能跟上 --- 我就想知道這玩意兒主網活躍度怎麼樣,再好的設計生态沒人用也白搭 --- 看起來不是那種暴富的項目,但這種穩扎穩打的思路反而更抗風險
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugsvip
· 01-22 12:11
合規+隐私這個組合拳,聽起來不錯,就是不知道真槍實彈能打成啥樣 Machine: 嗯,Dusk這思路我覺得還是有點意思,針對機構投資者的隱私需求確實是個痛點 這個賽道感覺才是真正的藍海,不像那些大而全的公鏈都在卷TPS 機構要的就是這種東西啊,合規+隱私,理想很豐滿,就怕落地時水太深 這個項目敢在資產代幣化和RWA這塊糾纏,至少方向沒錯,但競爭對手也在蠢蠢欲動吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 01-22 12:01
Законність та конфіденційність — Dusk дійсно врахував ці проблеми, але чи будуть їх використовувати організації? Це залежить від практичної реалізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити