Засновник Ethereum каже, що соціальні мережі зламані – ось його альтернатива

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Ethereum Founder Says Social Media Is Broken – Here’s His Alternative Оригінальне посилання: Віталік Бутерін окреслює довгострокове бачення того, як має розвиватися онлайн-комунікація — і децентралізовані соціальні мережі займають у цьому центральне місце.

У недавньому дописі на X співзасновник Ethereum пояснив, чому він планує з 2026 року перенести більшу частину своєї онлайн-активності з традиційних платформ у децентралізовані альтернативи.

Основні висновки

• Віталік Бутерін планує з 2026 року перенести більше своєї онлайн-присутності на децентралізовані соціальні платформи
• Він стверджує, що сучасні системи соціальних мереж оптимізовані для залучення, а не для правди або довгострокового інтересу користувачів
• Децентралізація забезпечує реальну конкуренцію, розділяючи соціальні дані від окремих платформ

Чому сучасні соціальні платформи не задовольняють користувачів

За словами Віталіка Бутеріна, більшість великих соціальних мереж оптимізовані для короткострокового залучення, а не для довгострокної цінності. Алгоритми віддають перевагу обуренню, поляризації та контенту, що привертає увагу, замість того, щоб висвітлювати високоякісну інформацію або допомагати людям знаходити спільну мову. Цей дизайн, на його думку, активно працює проти ідеї побудови здоровішого публічного дискурсу.

Бутерін не вірить у єдине технічне рішення цих проблем. Замість цього він бачить конкуренцію як найреалістичніший шлях — щось надзвичайно важке для досягнення, коли соціальні дані закриті всередині кількох централізованих платформ.

Децентралізація як основа конкуренції

На його думку, децентралізація дозволяє конкуренцію шляхом розділення даних і інтерфейсів. Спільний рівень даних дозволяє існувати кільком клієнтам одночасно, кожен із яких пропонує різний досвід, отримуючи доступ до одного й того ж соціального графа. Така структура робить можливим виникнення нових ідей без необхідності змушувати користувачів відмовлятися від своїх існуючих мереж.

Він зізнався, що вже почав жити за цією моделлю. З початку року він каже, що все його читання і пости здійснюються через Firefly.social, що дозволяє йому взаємодіяти через Lens, Farcaster і Bluesky, при цьому залишаючись підключеним до X через єдиний інтерфейс.

Попередження щодо токенів і соціальних мереж

Бутерін особливо критично ставиться до того, як багато крипто-соціальних проектів підходили до інновацій. Він стверджує, що просто додавання токена до соціальної платформи не вирішує глибших проблем і часто створює нові. За роки багато проектів намагалися мотивувати творців, перетворюючи соціальний вплив у спекулятивний актив, що, на його думку, багато разів провалювалося.

Основна проблема, за словами Бутеріна, полягає в тому, що ці системи схильні винагороджувати існуючу популярність, а не якість контенту, тоді як вартість токенів зрештою руйнується. Він порівнює це з Substack, яка монетизує соціальний контент через пряму підтримку, а не фінансові спекуляції.

Оптимізм щодо Lens і його наступної фази

Незважаючи на свою критику, Бутерін висловив оптимізм щодо деяких децентралізованих соціальних проектів — особливо Lens. Він похвалив команду Aave за керівництво Lens у його ранніх стадіях і сказав, що його надихає нова команда, яка взяла на себе цю роль. На його думку, їхній довгостроковий інтерес до приватності та зашифрованої комунікації свідчить про глибше прагнення вирішувати соціальні проблеми, а не гнатися за хайпом.

Він очікує значущого прогресу протягом наступного року і заявив, що планує активніше публікувати на Lens у міру розвитку платформи.

Вихід за межі однієї глобальної інформаційної битви

На більш широкому рівні Бутерін охарактеризував децентралізовані соціальні мережі як втечу від того, що він описав як єдину централізовану інформаційну зону війни. Замість того, щоб усі сперечалися всередині однієї алгоритмічно керованої арени, він уявляє більш відкритий фронтир, де можуть співіснувати різні спільноти, інтерфейси та норми.

Для нього децентралізоване соціальне — це не про технології заради технологій. Це про відновлення способу комунікації людей у масштабі — у спосіб, що ставить у пріоритет якість, стійкість і довгострокову користь для суспільства.