У криптовалютній спільноті існує дивна логіка: якщо ти не публікуєш адресу гаманця, не показуєш баланс — хтось скаже, що ти щось приховуєш. Такий підхід "приватність = щось приховуєш" якраз і спотворює дуже базовий факт.



Говорячи просто, для звичайних людей цілком нормально не хотіти відкривати, скільки у них грошей. Чи ти показуєш баланс банківської картки у своєму колі друзів? Ні. То чому, потрапивши у світ блокчейну, обов’язково потрібно відкривати свої активи? Не хочеш, щоб знайомі позичали гроші, не хочеш стати жертвою шахраїв, не хочеш, щоб інші постійно контролювали масштаб своїх активів і темпи транзакцій — ці думки цілком логічні.

Прозорі публічні блокчейни мають свої проблеми. Як тільки адресу ідентифікують, вся твоє фінансове життя стає відкритою книгою. Це не лише знати, скільки у тебе активів, а й робити висновки, на яких платформах ти активний, як заробляєш, коли починаєш нервувати і збільшувати позиції. Якщо ці дані витекуть, наслідками можуть бути цілеспрямовані шахрайства, соціальні інженерні атаки, навіть пошук людини. Багато вважають: "У мене невеликий капітал, ніхто не зацікавлений у мені", але навпаки — найчастіше цільовими є саме ті, хто недостатньо обізнаний і не захищений.

Дійсно важливою є увага до проектів, які розглядають приватність як "захист звичайних людей", а не "обхідність уникнути цензури". Вони шукають новий баланс: зберігати конфіденційність під час щоденних транзакцій, щоб уникнути зайвого уваги і критики; і при цьому, у разі необхідності відповідності або перевірки ризиків, через вибіркове розкриття даних доводити потрібне. Такий підхід і є справжнім відповіддю зрілого фінансового ринку.

Загалом, приватність — це не прояв слабкості, а основа безпеки. Якщо блокчейн зможе зробити цю безпеку базовою інфраструктурою і зробити життя в мережі так само природним, як і реальне життя, тоді його застосування справді відкриється широким можливостям.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PositionPhobiavip
· 2год тому
Це дуже правильно, я найбільше не можу терпіти цю логіку тих людей: непрозорість = злочинність? Забудьте. Якщо один гаманцький адреса буде виявлена, все закінчено, моя торгова активність, потік коштів, час додавання позицій — все буде розкрито. Це не питання приватності, це питання безпеки, добре? Користувачі з малими сумами мають найменшу обізнаність щодо запобіжних заходів і їх найпростіше підловити, я це добре знаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 6год тому
Загалом, ви дуже правильно сказали, прозорість публічних ланцюгів справді є двосічним мечем — багато хто одразу починає розбирати ваш гаманець, що є абсурдним. Після одного випадку крадіжки ви більше не наважуєтеся публікувати адресу, і це дійсно дозволяє точно здійснювати шахрайство. Головне — знайти баланс між приватністю та регулюванням, а не повністю йти у темряву. Проблема зараз у тому, що вибіркове розкриття ще недостатньо зріле.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 6год тому
Цю логіку мені потрібно розглянути з точки зору історичних даних... Тенденція приватних проектів з 2020 року постійно підтверджує цей аргумент, але ринок завжди переоцінює цінність прозорості та недооцінює витрати на управління ризиками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 6год тому
Зовсім правильно сказано, якщо не публікувати адресу гаманця, це вже стає ознакою проблемності — ця логіка справді абсурдна. Багато людей люблять гратися у цю гру "твоя приватність — у тебе за спиною", ніби допитують злочинця, але зовсім не думають, що їхній баланс на банківській картці теж не потрібно показувати скрізь. Малі користувачі навпаки найчастіше стають об'єктом уваги, це ж очевидно — ніхто не хоче бути об'єктом точного шахрайства або "людського пошуку". Приватність — це приватність, не потрібно відкривати всі дані, щоб довести свою "невинність", це і є справжня місія web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 6год тому
Чесно кажучи, публікація гаманця — це лише створювати собі проблеми, ця стаття дуже правильно це підмітила --- Малі інвестиційні рахунки повинні бути обережними, шахраї спеціально націлені на таких людей, їх важко захистити --- Приватність і уникнення цензури — це зовсім різні речі, і дуже неправильно їх плутати --- Я просто хочу знати, хто буде безглуздо відкривати всю інформацію про свої активи, це ж таке дурне рішення --- Прозрача публічна ланцюгова це дійсно величезна вразливість, вся ваша торгова активність відкрито показана --- Відкриття даних за вибором — це правильний шлях, інакше навіщо тоді приватність --- Добре сказано, приватність — це відчуття безпеки, тут нема чого соромитися --- Ті, хто наполягає на викритті чужих гаманців, мають серйозні проблеми з психікою, адже їхні власні активи не менш небезпечні --- Я дуже відчуваю цю проблему шахрайства, її важко запобігти --- Якби блокчейн справді міг працювати так само природно, як у реальному житті, було б чудово, але ще дуже далеко до цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити