【比推】Американський Конгрес розробляє правову базу для цифрових активів, ідея хороша — одночасно заохочуючи інновації та закриваючи лазівки. Але проблема в тому, що відповідальні за регулювання органи вже давно опустошені.
Спершу про законопроект «Genius Act» щодо регулювання стабільних монет — він здається досить всеосяжним, але насправді розпорошує обов’язки по різних сферах. Управління грошової системи (OCC), як ключовий орган, нещодавно зазнав масштабних скорочень і кібератак, вже ослаблений. Чи можна покладатися на нього у контролі за випуском стабільних монет? Це фактично порожні слова.
Далі — «Clarity Act», цей законопроект передбачає передачу більшої частини токенів до Комітету з ф’ючерсних контрактів (CFTC), що здається логічним розподілом функцій. Але тут є фатальна проблема — бюджет CFTC становить лише шосту частину бюджету Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), у них серйозні кадрові недоліки, а можливості правового застосування обмежені. Чи логічно давати органу з недостатніми ресурсами регулювати найбільший ринок? Це не має сенсу.
Ще один болючий момент — Управління фінансової захисту споживачів (CFPB) майже розпущене, раніше відділ, що займався скаргами на криптовалюти, фактично не функціонує. Це означає, що захист інвесторів зменшився ще на один рівень.
Найбільша небезпека полягає в тому, що якщо регуляторні можливості залишаться недостатніми, а при цьому спробують залучити до ринку більше роздрібних і інституційних інвесторів, то у разі масштабних шахрайств або злочинів вся індустрія може опинитися під ударом. Замість поспішного прийняття законів, краще спершу забезпечити регуляторні органи достатніми кадрами, фінансуванням і повноваженнями.
Настояще рішення має полягати у створенні єдиної правової бази для торгівлі, яка охоплює такі важко класифіковані цифрові активи, як Біткоїн і Ефіріум, — спільно з SEC і CFTC, що розроблятимуть правила, забезпечуючи прозорість ринку, захист інвесторів і повну інформаційну відкритість. Але поки Конгрес не надасть регуляторам достатніх повноважень і фінансування, криптовалютний ринок має дотримуватися найпростіших принципів — покупець сам відповідає за свої рішення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxiety
· 9год тому
Обговорення на папері справжнє, ця команда просто хоче виглядати, ніби вони працюють. OCC вже порожній всередині, і ви все ще сподіваєтеся, що він проявить силу? Бюджет CFTC смішний, одна шоста частина — і вони хочуть контролювати найбільший ринок? Цей законопроект — лише зовнішня обгортка, насправді його реалізація обов’язково закінчиться провалом.
Хіба це не типовий приклад лівою рукою приймаємо закон, правою рукою його руйнуємо? Законопроект на папері може виглядати гарно, але це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 9год тому
Це вже зовсім безглуздо, регуляторні органи самі майже розвалюються, а вони тут малюють великі обіцянки, як же CFTC з цим бюджетом впорається? Це ж просто залишає лазівки для тіньового бізнесу.
Американська криза регулювання криптовалют: ризики ринку в умовах розподілу повноважень та обмежених ресурсів
【比推】Американський Конгрес розробляє правову базу для цифрових активів, ідея хороша — одночасно заохочуючи інновації та закриваючи лазівки. Але проблема в тому, що відповідальні за регулювання органи вже давно опустошені.
Спершу про законопроект «Genius Act» щодо регулювання стабільних монет — він здається досить всеосяжним, але насправді розпорошує обов’язки по різних сферах. Управління грошової системи (OCC), як ключовий орган, нещодавно зазнав масштабних скорочень і кібератак, вже ослаблений. Чи можна покладатися на нього у контролі за випуском стабільних монет? Це фактично порожні слова.
Далі — «Clarity Act», цей законопроект передбачає передачу більшої частини токенів до Комітету з ф’ючерсних контрактів (CFTC), що здається логічним розподілом функцій. Але тут є фатальна проблема — бюджет CFTC становить лише шосту частину бюджету Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), у них серйозні кадрові недоліки, а можливості правового застосування обмежені. Чи логічно давати органу з недостатніми ресурсами регулювати найбільший ринок? Це не має сенсу.
Ще один болючий момент — Управління фінансової захисту споживачів (CFPB) майже розпущене, раніше відділ, що займався скаргами на криптовалюти, фактично не функціонує. Це означає, що захист інвесторів зменшився ще на один рівень.
Найбільша небезпека полягає в тому, що якщо регуляторні можливості залишаться недостатніми, а при цьому спробують залучити до ринку більше роздрібних і інституційних інвесторів, то у разі масштабних шахрайств або злочинів вся індустрія може опинитися під ударом. Замість поспішного прийняття законів, краще спершу забезпечити регуляторні органи достатніми кадрами, фінансуванням і повноваженнями.
Настояще рішення має полягати у створенні єдиної правової бази для торгівлі, яка охоплює такі важко класифіковані цифрові активи, як Біткоїн і Ефіріум, — спільно з SEC і CFTC, що розроблятимуть правила, забезпечуючи прозорість ринку, захист інвесторів і повну інформаційну відкритість. Але поки Конгрес не надасть регуляторам достатніх повноважень і фінансування, криптовалютний ринок має дотримуватися найпростіших принципів — покупець сам відповідає за свої рішення.