Уявіть собі, якщо ми розглядаємо scaffolding у освіті не просто як інструмент керівництва, а як символічний механізм контролю — це і є основне відкриття SignalCraft. Воно переносить теорію освіти у сферу обчислювальної етики, переосмислюючи навчання не як односторонній процес передачі, а як спільне створення з багатосторонньою участю, нарративною динамікою та вбудованими сценаріями. Що це означає для дизайну взаємодії з AI? Відповідальність більше не є лише технічною проблемою, а стає питанням філософії дизайну. Якщо ми прагнемо створити більш надійні системи AI, потрібно починати з зміни сутності навчання та взаємодії — щоб користувачі не були пасивними споживачами, а ставали спільними учасниками у створенні значення. Це глибока ідея для роздумів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradingNightmare
· 6год тому
嗯...说得好听,但真正的问题是谁來 визначити цей "символічний нагляд" а
Користувацька участь у створенні значення звучить непогано, але насправді все ще керується алгоритмами
Чи може теорія SignalCraft реалізуватися у криптосфері, здається, трохи нереально
Щодо довіри до систем штучного інтелекту, спершу потрібно відкрити чорний ящик
Багатостороння участь звучить як демократія, але насправді структура влади не змінилася
Чому знову здається, що філософію маскують під технічне рішення
Загалом, це все-таки капітал хоче більш точний механізм промивання мозків користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 01-18 09:56
ngl ця "спільне створення значень" відчувається по-іншому... ніби, хіба ми просто описуємо кращий менеджмент ризиків для довіри до ШІ? 🤔 у будь-якому випадку, емоційна архітектура вашого портфеля потребує серйозного когнітивного переосмислення прямо зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 01-18 09:56
Говориться гарно, але суть полягає в тому: як змусити користувачів відчути, що вони беруть участь, а не просто обкрадаються? Цю тактику я бачив занадто багато разів, і саме вона найбільше подобається проектним командам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-18 09:39
咦,скелет з інструменту став механізмом нагляду? Цей нюанс досить цікавий
Зачекайте, хіба це не означає, що AI має навчитися слухати користувачів, а не просто видавати результати?
SignalCraft звучить дуже Web3, але стаття здається про освіту... трохи заплутано
Користувачі стають активними замість пасивних, це справжня революція для сучасних застосунків AI
Говорять гарно, але як у реальній розробці реалізувати цю спільну участь?
Знову філософія дизайну та етика, але в кінці кінців все має говорити код
Багатостороння участь звучить гарно, але що з приватністю даних? Як це гарантувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 01-18 09:28
嗯...використання scaffolding як механізму нагляду? Відчувається трохи заплутано, але здається, щось тут зачепило.
---
Ідея залучення користувачів як співавторів непогана, але в реальності більшість AI-продуктів все ще дуже авторитарні.
---
Значення багатосторонньої участі у спільній побудові звучить дуже ідеалізовано, але хто визначає, що таке «спільна побудова»?
---
Філософія дизайну > технічні питання, цей рейтинг мені подобається, зараз занадто багато людей намагаються обдурити інших лише технологіями.
---
Назва SignalCraft дійсно вдала, здається, вона говорить про перерозподіл владних відносин?
---
Від пасивного отримання спільної участі, говорити легко, а робити важко... Чи був у когось досвід такої практики?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 01-18 09:26
Ого, ця опора перетворилася з інструменту на механізм контролю? Це досить цікаво, але здається, що знову намагаються обдурити нас, стверджуючи, що суть освіти — це участь... Спробуйте дійсно залучити звичайних користувачів до створення значення, більшість просто не хоче так напружуватися
Уявіть собі, якщо ми розглядаємо scaffolding у освіті не просто як інструмент керівництва, а як символічний механізм контролю — це і є основне відкриття SignalCraft. Воно переносить теорію освіти у сферу обчислювальної етики, переосмислюючи навчання не як односторонній процес передачі, а як спільне створення з багатосторонньою участю, нарративною динамікою та вбудованими сценаріями. Що це означає для дизайну взаємодії з AI? Відповідальність більше не є лише технічною проблемою, а стає питанням філософії дизайну. Якщо ми прагнемо створити більш надійні системи AI, потрібно починати з зміни сутності навчання та взаємодії — щоб користувачі не були пасивними споживачами, а ставали спільними учасниками у створенні значення. Це глибока ідея для роздумів.