Останнім часом багато людей обговорюють питання безпеки певних торгових платформ, я сам також розміщував там ордери, тому спеціально детально ознайомився з їхньою системою управління ризиками. В результаті виявив, що багато побоювань виникає через недостатнє розуміння.



У центрі уваги — те, що схема зберігання активів на цій платформі досить надійна — особисті активи безпосередньо зберігаються у смарт-контрактах Ethereum L1, що означає, що навіть у разі хакерської атаки або фінансових труднощів платформи, користувачі все одно зможуть повністю вивести свої кошти згідно з логікою контракту. Іншими словами, ваші гроші фактично не зберігаються на платформі.

Що стосується безпеки облікового запису, вони застосовують багаторівневий захист: двофакторну аутентифікацію, перевірку електронною поштою та процес підтвердження прив’язки до адреси гаманця, — тройне посилення. Ця комбінація дій справді здатна відфільтрувати більшість ризиків.

Звісно, жодна платформа не може бути абсолютно безпечною, але з точки зору технічної архітектури та підходів до захисту ця схема виправдовує довіру користувачів.
ETH-4,33%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlastsvip
· 01-21 07:24
Здається, дійсно доклали зусиль для дослідження, але все ж таки спитаю, хто відповідатиме за вразливості самих смарт-контрактів? --- Еммм, активи в блокчейні дійсно дають більше впевненості, ніж зберігання на централізованих біржах. --- Багаторівнева верифікація звучить гарно, але якщо користувач сам погано керує своїм ключем, це марно. --- Гарна думка, але фраза "варто довіряти" трохи абсолютна, пам’ятаю, що раніше якась платформа так хвалилася. --- О, нарешті хтось чітко пояснив цю справу, мій друг постійно безпокоїться — справді. --- Блокчейн-кастодіанство дійсно має переваги, але все ж потрібно подивитися аудиторські звіти, є вони?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-21 07:17
Гроші безпосередньо в ланцюгу, це дійсно дає більше спокою --- Ще один "недостатній розуміння", я вважаю, що це через недостатню рекламу платформи --- L1-хостинг звучить непогано, але що робити, якщо щось станеться? Хто винен у помилках контракту --- Триразова аутентифікація трохи перебір, але все одно додатковий рівень захисту зменшує тривогу --- Чесно кажучи, фраза "немає абсолютної безпеки" є найщирішою, інше — це просто перебільшення --- Отже, питання — як ти можеш бути впевненим, що ці гроші дійсно в контракті, а не мають резервну копію в бекенді --- Ця система захисту для новачків все ще занадто складна, я хочу просто зберегти і вивести гроші --- Довіра — це річ, яка найменше витримує випробування, і коли щось станеться, все стане зрозуміло --- Повна логіка контракту і можливість виведення виглядають добре, але коли газові збори стають неймовірно високими, я знічуся
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 01-21 00:15
卧槽,还真是,智能合約托管確實不一樣,這下心裡踏實多了。 --- 聽你這麼一說我才明白,之前那些恐慌帖子大多就是沒搞懂原理呗。 --- 三重防護聽起來不錯,但我還是想問問有沒有被破過的先例? --- 終於有人把這事兒講清楚了,省得我整天擔心了。 --- 資產在鏈上這點確實絕,平台跑路也動不了我的幣。 --- 不過說真的,再安全的體系也架不住用戶自己菜啊。 --- 這套防護組合拳確實能勸退不少小黑客,行。 --- 感覺現在才是真正理解什麼叫去中心化了。
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnonvip
· 01-18 08:02
Гроші дійсно стають набагато спокійнішими, коли вони знаходяться в ланцюгу, і не потрібно постійно хвилюватися про зникнення платформи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-18 08:01
Дме дуже голосно, але справжніх тих, хто насправді наважується покласти гроші, все ще мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-18 07:58
好家伙,直接托管在鏈上啊,这样说来確實踏實多了 把錢握在自己手裡的感覺,就是不一樣吧 不过还是得小心钓鱼,再多的防護都擋不住自己手贱 听你这么一说,之前那些謠言好像確實有點誇大其詞 三重验证的组合拳确实顶用,至少把脚本小子们直接劝退了 这就是为啥要做功课啊,乱信小群的说法就亏大了
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 01-18 07:55
哎呀這下放心了,原來錢真的不在他們伺服器裡啊 --- 智能合約托管這招確實狠,平台跑路也動不了我的幣 --- 三重防護聽著不錯,就是每次登入都得折騰一遍有點煩 --- 說得對啊,很多人就是沒搞明白資產架構,瞎擔心半天 --- 關鍵是L1直接托管,這塊兒確實比中心化交易所靠譜多了 --- 雙因素加郵箱再加錢包驗證,這套防線夠硬的,誰敢動 --- 等等,那萬一智能合約本身有漏洞呢,這個咋說 --- 理解不足導致的恐慌真的不少,好好科普一下就沒事兒了 --- 多層防護這事兒說得簡單做起來才是真考驗啊 --- 感覺比之前用的那個平台安心多了,至少能自主提幣 --- 沒有絕對安全這句話最扎心,但總比把幣鎖在中心化冷錢包好吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-18 07:34
Гроші на ланцюгу — це справжня впевненість, у цьому точно немає сумнівів --- Зачекайте, чи справді L1-кастодіальність надійніша за централізовані біржі? Мені потрібно ще раз дослідити --- Знову трьохкратний захист, знову смарт-контракти, звучить дуже добре... але головне — я маю довіряти цій платформі --- Це правильно, багато хто FUDить саме через нерозуміння логіки кастодіальності, справді --- А що, якщо у смарт-контракті самі помилки? Є якісь аудиторські звіти? --- Признайте, вибір платформи — це в кінцевому підсумку питання довіри, навіть найкращі механізми безпеки не врятують, якщо люди не довіряють --- Ось саме той аналіз, який я повинен слухати, а не ті панічні голоси --- Пряме кастодіальне зберігання дійсно швидше за схеми, коли платформи крадуть кошти --- У порівнянні з холодними гаманцями деяких платформ-черепах, це дійсно більш прозоро
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити