Останнім часом багато людей обговорюють питання безпеки певних торгових платформ, я сам також розміщував там ордери, тому спеціально детально ознайомився з їхньою системою управління ризиками. В результаті виявив, що багато побоювань виникає через недостатнє розуміння.
У центрі уваги — те, що схема зберігання активів на цій платформі досить надійна — особисті активи безпосередньо зберігаються у смарт-контрактах Ethereum L1, що означає, що навіть у разі хакерської атаки або фінансових труднощів платформи, користувачі все одно зможуть повністю вивести свої кошти згідно з логікою контракту. Іншими словами, ваші гроші фактично не зберігаються на платформі.
Що стосується безпеки облікового запису, вони застосовують багаторівневий захист: двофакторну аутентифікацію, перевірку електронною поштою та процес підтвердження прив’язки до адреси гаманця, — тройне посилення. Ця комбінація дій справді здатна відфільтрувати більшість ризиків.
Звісно, жодна платформа не може бути абсолютно безпечною, але з точки зору технічної архітектури та підходів до захисту ця схема виправдовує довіру користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlasts
· 01-21 07:24
Здається, дійсно доклали зусиль для дослідження, але все ж таки спитаю, хто відповідатиме за вразливості самих смарт-контрактів?
---
Еммм, активи в блокчейні дійсно дають більше впевненості, ніж зберігання на централізованих біржах.
---
Багаторівнева верифікація звучить гарно, але якщо користувач сам погано керує своїм ключем, це марно.
---
Гарна думка, але фраза "варто довіряти" трохи абсолютна, пам’ятаю, що раніше якась платформа так хвалилася.
---
О, нарешті хтось чітко пояснив цю справу, мій друг постійно безпокоїться — справді.
---
Блокчейн-кастодіанство дійсно має переваги, але все ж потрібно подивитися аудиторські звіти, є вони?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 01-21 07:17
Гроші безпосередньо в ланцюгу, це дійсно дає більше спокою
---
Ще один "недостатній розуміння", я вважаю, що це через недостатню рекламу платформи
---
L1-хостинг звучить непогано, але що робити, якщо щось станеться? Хто винен у помилках контракту
---
Триразова аутентифікація трохи перебір, але все одно додатковий рівень захисту зменшує тривогу
---
Чесно кажучи, фраза "немає абсолютної безпеки" є найщирішою, інше — це просто перебільшення
---
Отже, питання — як ти можеш бути впевненим, що ці гроші дійсно в контракті, а не мають резервну копію в бекенді
---
Ця система захисту для новачків все ще занадто складна, я хочу просто зберегти і вивести гроші
---
Довіра — це річ, яка найменше витримує випробування, і коли щось станеться, все стане зрозуміло
---
Повна логіка контракту і можливість виведення виглядають добре, але коли газові збори стають неймовірно високими, я знічуся
Гроші на ланцюгу — це справжня впевненість, у цьому точно немає сумнівів
---
Зачекайте, чи справді L1-кастодіальність надійніша за централізовані біржі? Мені потрібно ще раз дослідити
---
Знову трьохкратний захист, знову смарт-контракти, звучить дуже добре... але головне — я маю довіряти цій платформі
---
Це правильно, багато хто FUDить саме через нерозуміння логіки кастодіальності, справді
---
А що, якщо у смарт-контракті самі помилки? Є якісь аудиторські звіти?
---
Признайте, вибір платформи — це в кінцевому підсумку питання довіри, навіть найкращі механізми безпеки не врятують, якщо люди не довіряють
---
Ось саме той аналіз, який я повинен слухати, а не ті панічні голоси
---
Пряме кастодіальне зберігання дійсно швидше за схеми, коли платформи крадуть кошти
---
У порівнянні з холодними гаманцями деяких платформ-черепах, це дійсно більш прозоро
Останнім часом багато людей обговорюють питання безпеки певних торгових платформ, я сам також розміщував там ордери, тому спеціально детально ознайомився з їхньою системою управління ризиками. В результаті виявив, що багато побоювань виникає через недостатнє розуміння.
У центрі уваги — те, що схема зберігання активів на цій платформі досить надійна — особисті активи безпосередньо зберігаються у смарт-контрактах Ethereum L1, що означає, що навіть у разі хакерської атаки або фінансових труднощів платформи, користувачі все одно зможуть повністю вивести свої кошти згідно з логікою контракту. Іншими словами, ваші гроші фактично не зберігаються на платформі.
Що стосується безпеки облікового запису, вони застосовують багаторівневий захист: двофакторну аутентифікацію, перевірку електронною поштою та процес підтвердження прив’язки до адреси гаманця, — тройне посилення. Ця комбінація дій справді здатна відфільтрувати більшість ризиків.
Звісно, жодна платформа не може бути абсолютно безпечною, але з точки зору технічної архітектури та підходів до захисту ця схема виправдовує довіру користувачів.