Чи задумувалися ви коли-небудь, що деякі несприятливі негативні повідомлення можуть з'являтися не випадково? Уявіть собі таку ситуацію: короткострокові фонди можливо таємно підбурюють ситуацію, створюючи паніку через медіа-канали, з метою знизити ціну і отримати прибуток з їхніх коротких позицій. Візьмемо для прикладу суперечки навколо MSTR і Saylor — щоразу, коли ринкова емоція найнапруженіша, з'являються деякі агресивні голоси. Це змушує задуматися, чи справді існує ланцюг інтересів — медіа-репортажі, ринкова паніка, прибутки від коротких позицій, утворюючи замкнене коло. Звісно, це лише один з поглядів учасників ринку, але у взаємодії хедж-фондів і громадської думки дійсно варто залишатися пильними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainSniper
· 01-19 06:40
Чорт, хіба це не те, про що я постійно говорю? Ведучі короткі позиції у співпраці з медіа для збирання роздрібних інвесторів, їхні схеми вже застарілі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 01-19 04:01
Ха-ха, цю схему я вже набридло бачити ще в 2017 році, співпраця медіа з короткими позиціями — це чисте самовпевненість. Ті, хто дійсно може заробляти, ніколи не покладаються на розповіді, дані в блокчейні стоять на місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 01-19 00:01
Ей, ні, я вже чув цю аргументацію занадто багато разів, відчуття напівправди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-17 18:02
Пробудись, цю аргументацію вже занадто багато разів чули, у будь-якому випадку короткі фонди можуть бути винні у всьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdropper
· 01-17 18:02
Ну... ця аргументація звучить досить знайомо, але чесно кажучи, вона трохи перебільшена
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 01-17 18:02
Типовий сценарій FUD, кожного разу перед обвалом можна вгадати, короткі та медіа — ця комбінація справді майстерна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 01-17 18:02
Я чув цю версію занадто багато разів, але кожного разу вона здається майже такою ж 😅
Я не заперечую, що короткі позиції створюють громадську думку, проблема в тому, що нам важко чітко розрізнити, чи вони маніпулюють, чи справді чорний піар сам по собі існує... Щодо справи MSTR, чесно кажучи, вона трохи складна
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 01-17 18:00
Гей, я давно розкусив цю схему, короткі позиції дійсно грають у гру з громадською думкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 01-17 17:43
Пробудіться, всі, ця схема вже давно зжита себе, короткі позиції люблять саме це
Чи задумувалися ви коли-небудь, що деякі несприятливі негативні повідомлення можуть з'являтися не випадково? Уявіть собі таку ситуацію: короткострокові фонди можливо таємно підбурюють ситуацію, створюючи паніку через медіа-канали, з метою знизити ціну і отримати прибуток з їхніх коротких позицій. Візьмемо для прикладу суперечки навколо MSTR і Saylor — щоразу, коли ринкова емоція найнапруженіша, з'являються деякі агресивні голоси. Це змушує задуматися, чи справді існує ланцюг інтересів — медіа-репортажі, ринкова паніка, прибутки від коротких позицій, утворюючи замкнене коло. Звісно, це лише один з поглядів учасників ринку, але у взаємодії хедж-фондів і громадської думки дійсно варто залишатися пильними.