Майбутнє ончейн-комплаєнсу чітке: ідентичність має стати станом, а не записом у файлі. Що це означає? Документальне підтвердження клієнта, децентралізоване KYC та механізми реальної ідентифікації — зовсім не потрібно накопичувати дані користувачів у централізованій базі даних.
Цю логіку зараз досліджують і впроваджують деякі проєктні команди — вони створюють саме таку модель — через ончейн-підтвердження для верифікації особистості, щоб ідентифікувати реальних користувачів, а не машиноаккаунти. Головне — якщо відповідальні потоки капіталу залишатимуться ончейн, то ця система ідентичності має зазнати корінної трансформації. Не збирати дані користувачів, а дати їм можливість самостійно контролювати видачу та перевірку своїх документів. Це задовольняє вимоги комплаєнсу та захищає приватність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NightAirdropper
· 01-18 12:14
Звучить дуже ідеально, але чи справді це можливо реалізувати?
---
Децентралізоване KYC чув безліч разів, але все одно потрібно прив'язати банківську картку...
---
Якщо цей режим справді працює, біржі давно б так робили
---
Статус — це особистість? А що робити з ботами для фальшивих замовлень, вони все одно з'являться
---
Самостійне керування правами звучить круто, але що робити, якщо приватний ключ загублено, і особистість зникне?
---
Нарешті хтось сказав правду, бази даних слід вивести з експлуатації
---
Чи буде вартість ончейн-верифікації занадто високою, чи зможуть звичайні користувачі її оплатити?
---
Це ж просто замінити централізовану базу даних на розподілену верифікацію, але все одно потрібен хтось, хто перевіряє
---
Круто, якщо так, то приватність справді може значно покращитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 01-18 09:11
Звучить непогано, але реальність може бути дуже казковою — чи справді централізовані бази даних зникнуть безслідно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-17 10:33
Звучить ідеально, але реалізувати важко, чи погодяться централізовані бази даних?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 01-15 12:50
Теоретично це має бути можливо, але скільки ж ям доведеться пройти на практиці, щоб це реалізувати, а Лубань Сіго знову в роботі
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 01-15 12:49
Звучить непогано, але чи дійсно це можливо реалізувати?
---
Децентралізоване KYC я чув уже занадто багато разів, все ще здається трохи порожнім.
---
Питання ідентифікації в ланцюгу, в кінцевому підсумку, зводиться до питання довіри.
---
Говорять гарно, але чи справді можна забезпечити захист даних?
---
Нарешті хтось пояснив це питання зрозуміло, набагато краще, ніж у тих великих компаній.
---
Питання в тому, хто буде здійснювати верифікацію? Це все одно перетворюється у централізацію іншим способом.
---
Це саме те, що має робити Web3, просто займатися ціною монет — це занадто нудно.
---
Як одночасно забезпечити приватність і відповідність? Відчувається, що тут все ще є суперечності.
---
Дійсно потрібно перетворювати, але скільки проектів здатні це реально виконати?
---
Напрямок ідентифікації в ланцюгу — це правильно, залишається тільки подивитися, хто зможе це зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-15 12:47
Ідентичність як стан — мені подобається ця концепція, нарешті хтось чітко пояснив це
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 01-15 12:46
Звучить непогано, але чи справді це можливо зробити? Чи це знову гарна мрія Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaser
· 01-15 12:45
Звучить ідеально, але чи дійсно централізовані сили так легко йдуть на поступки в реальності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-15 12:39
Звучить дуже ідеально, але чи справді це може реалізуватися? Чи це знову ще одна переоцінена концепція
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 01-15 12:31
Звучить непогано, але чи справді це можливо в реальності?
Майбутнє ончейн-комплаєнсу чітке: ідентичність має стати станом, а не записом у файлі. Що це означає? Документальне підтвердження клієнта, децентралізоване KYC та механізми реальної ідентифікації — зовсім не потрібно накопичувати дані користувачів у централізованій базі даних.
Цю логіку зараз досліджують і впроваджують деякі проєктні команди — вони створюють саме таку модель — через ончейн-підтвердження для верифікації особистості, щоб ідентифікувати реальних користувачів, а не машиноаккаунти. Головне — якщо відповідальні потоки капіталу залишатимуться ончейн, то ця система ідентичності має зазнати корінної трансформації. Не збирати дані користувачів, а дати їм можливість самостійно контролювати видачу та перевірку своїх документів. Це задовольняє вимоги комплаєнсу та захищає приватність.