Що, якщо ми повністю переосмислимо, як управляються системи штучного інтелекту?
Амітабх Чаудхрі з Axis Bank підняв провокаційне питання на WEF26: Як ми можемо відновити системи, навички та основні цінності, що формують розвиток ШІ, щоб забезпечити більш справедливий прогрес?
Це захоплююча перспектива. Зараз управління ШІ часто зосереджене в руках кількох великих гравців. Але що, якщо ми введемо більш розподілений процес прийняття рішень, прозорість у тому, як навчаються та розгортаються моделі ШІ, і ширше залучення зацікавлених сторін?
Виклик глибший, ніж просто технології — він стосується того, як ми структуруємо інституції, яку експертизу ми цінуємо, і чи наші цінності щодо справедливості дійсно перетворюються у реальні результати. З точки зору Web3, концепції децентралізованого управління можуть запропонувати нові підходи.
Уявіть собі: прозорі рамки, участь спільноти у прийнятті рішень щодо протоколів і механізми, що протистоять сценаріям однієї точки відмови. Це вже не просто ідеї блокчейну — вони можуть змінити наше уявлення про відповідальні системи ШІ у різних галузях.
Головне питання полягає не лише у тому, який тип ШІ ми створюємо. А у тому, хто має голос у його створенні і чи створюємо ми системи, що приносять користь усім, чи просто консолідують владу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRider
· 01-15 12:29
Децентралізація управління штучним інтелектом звучить дуже ідеально, але у реальному світі хто справді віддасть повноваження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 01-15 12:13
ngl Це саме про монополію великих компаній, вже давно набридло. Теорія децентралізації в Web3, яку знову піднімають, що вона може вирішити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 01-15 12:06
Децентралізоване управління звучить дуже гарно, але обчислювальна потужність і вплив все одно зосереджуються в руках кількох великих вузлів — це економічний закон, його не змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 01-15 12:02
Смішно, знову говорять про «децентралізоване управління», а я дивлюся на графік потоків капіталу. Адреси гаманців кількох основних гравців я вже давно розкрив, потоки governance token чіткі й ясні... Дійсно вважаєте, що створення DAO зможе змінити світ? Адреси ранніх власників вже давно завершили передачу багатства, зараз навіть не рухається прогрес у справедливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-15 12:01
nah це як зараз керування штучним інтелектом монополізоване великими компаніями, логіка децентралізації у Web3 дійсно може бути взята на озброєння
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-15 12:00
По суті, це бажання децентралізувати, але в реальності великі компанії ніколи справді не передають повноваження, все це лише гарні слова.
Що, якщо ми повністю переосмислимо, як управляються системи штучного інтелекту?
Амітабх Чаудхрі з Axis Bank підняв провокаційне питання на WEF26: Як ми можемо відновити системи, навички та основні цінності, що формують розвиток ШІ, щоб забезпечити більш справедливий прогрес?
Це захоплююча перспектива. Зараз управління ШІ часто зосереджене в руках кількох великих гравців. Але що, якщо ми введемо більш розподілений процес прийняття рішень, прозорість у тому, як навчаються та розгортаються моделі ШІ, і ширше залучення зацікавлених сторін?
Виклик глибший, ніж просто технології — він стосується того, як ми структуруємо інституції, яку експертизу ми цінуємо, і чи наші цінності щодо справедливості дійсно перетворюються у реальні результати. З точки зору Web3, концепції децентралізованого управління можуть запропонувати нові підходи.
Уявіть собі: прозорі рамки, участь спільноти у прийнятті рішень щодо протоколів і механізми, що протистоять сценаріям однієї точки відмови. Це вже не просто ідеї блокчейну — вони можуть змінити наше уявлення про відповідальні системи ШІ у різних галузях.
Головне питання полягає не лише у тому, який тип ШІ ми створюємо. А у тому, хто має голос у його створенні і чи створюємо ми системи, що приносять користь усім, чи просто консолідують владу.