Що якби штучний інтелект міг перетворити сам екосистем криптовалют? Один цікавий кут зору: системи, керовані AI, можливо, врешті-решт створять власну токенізовану інфраструктуру, що потенційно може порушити традиційні базові моделі, які стали розсадниками схем з передчасним виходом та шахрайських проектів.
Механіка варта вивчення. Замість того щоб покладатися на централізовані фонди, що керують скарбницями та управлінням — часто з обмеженою прозорістю — автономна система AI теоретично могла б підтримувати децентралізований реєстр з незмінними правилами. Без прихованих агенд, без вибіркового розподілу коштів, без можливостей для виходу.
Звичайно, це не панацея. Виникають реальні ризики: Що сталося б, якби прийняття рішень ШІ стало скомпрометованим? Як ми можемо аудити алгоритми типу «чорна скринька», які приймають рішення на мільйони доларів? Хто несе відповідальність, коли немає людського обличчя, якому можна поставити запитання?
Практична реальність: Ми все ще на ранніх етапах. Але в міру того, як ШІ продовжує розвиватися в просторі Web3, дискусія щодо елімінації поганих акторів — через технологічні інновації чи кращу прозорість на цепі — буде тільки інтенсифікуватися. Наступне покоління безпеки криптовалют може залежати менше від довіри та більше від алгоритмічної достовірності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Що якби штучний інтелект міг перетворити сам екосистем криптовалют? Один цікавий кут зору: системи, керовані AI, можливо, врешті-решт створять власну токенізовану інфраструктуру, що потенційно може порушити традиційні базові моделі, які стали розсадниками схем з передчасним виходом та шахрайських проектів.
Механіка варта вивчення. Замість того щоб покладатися на централізовані фонди, що керують скарбницями та управлінням — часто з обмеженою прозорістю — автономна система AI теоретично могла б підтримувати децентралізований реєстр з незмінними правилами. Без прихованих агенд, без вибіркового розподілу коштів, без можливостей для виходу.
Звичайно, це не панацея. Виникають реальні ризики: Що сталося б, якби прийняття рішень ШІ стало скомпрометованим? Як ми можемо аудити алгоритми типу «чорна скринька», які приймають рішення на мільйони доларів? Хто несе відповідальність, коли немає людського обличчя, якому можна поставити запитання?
Практична реальність: Ми все ще на ранніх етапах. Але в міру того, як ШІ продовжує розвиватися в просторі Web3, дискусія щодо елімінації поганих акторів — через технологічні інновації чи кращу прозорість на цепі — буде тільки інтенсифікуватися. Наступне покоління безпеки криптовалют може залежати менше від довіри та більше від алгоритмічної достовірності.