Оглядаючись на показники деяких провідних блокчейнів, чесно кажучи, вони трохи розчаровують. Обсяг торгівлі не особливо зростає, екосистемні проекти також не демонструють значних успіхів, а інтерес користувачів значно нижчий за очікування. Саме в цьому і полягає проблема — відсутність достатніх стимулів, відсутність мотивації для спільноти та розробників брати участь. Навіть у такому стані, хіба можна очікувати, що блокчейн сам по собі прорвеся? Більшість екосистем блокчейнів насправді схожі: без додаткових заохочень ніхто не захоче возитися. Здається, потрібно покладатися на реальні фінансові підтримки та операційну діяльність, щоб справді оживити екосистему. Це нинішній стан галузі, а не проблема окремих проектів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 9год тому
Якщо немає грошей для вкладень, не чекайте на зліт екосистеми. Поточні публічні ланцюги саме такі.
Провал справді провал, але чи можна вирішити це за допомогою витрат? Рано чи пізно все залежить від справжніх навичок.
Механізми стимулювання дійсно хворі, розробники всі прагнуть у багаті проєкти.
Усі хочуть отримати екологічний прибуток, але хто буде працювати? Проблема не у ланцюгу, а у людській свідомості.
Що по суті — немає killer app, просто витрачати гроші безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 9год тому
Говоря просто, це через відсутність грошей для розвитку екосистеми, чим залучати людей.
Цей раунд публічних ланцюгів все ще в пошуках, хто знайде мотиваційну модель, той і виграє.
Замість чекати на власний прорив, краще одразу вкладати кошти — це і є правильний шлях.
Якщо екосистема не працює, винити в цьому технології майже безглуздо, просто не хочуть витрачати гроші.
Насправді всі це розуміють: без субсидій ніхто не буде грати за вашими правилами.
Великі публічні ланцюги теж досить у скруті, справжня проблема не в технологіях, а в грошах.
Якщо механізм стимулювання не налаштований належним чином, це означає, що весь потенціал публічного ланцюга йде намарне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReader
· 9год тому
Чесно кажучи, сучасні публічні блокчейни всі такі, без реальних грошей ніхто не буде тобі наполегливо працювати
Механізм стимулювання дійсно є величезною проблемою, без реальних грошей ніхто не зверне уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 10год тому
Це ж просто повторення старих схем раннього інтернету. Згадую портальні сайти 90-х, які навіть при великих витратах на субсидії не могли утримати користувачів, по суті, потрібно мати щось справжнє. У публічних ланцюгах зараз цього бракує: є лише заохочення, але немає культурної спадщини, яка варта залишитися.
Оглядаючись на показники деяких провідних блокчейнів, чесно кажучи, вони трохи розчаровують. Обсяг торгівлі не особливо зростає, екосистемні проекти також не демонструють значних успіхів, а інтерес користувачів значно нижчий за очікування. Саме в цьому і полягає проблема — відсутність достатніх стимулів, відсутність мотивації для спільноти та розробників брати участь. Навіть у такому стані, хіба можна очікувати, що блокчейн сам по собі прорвеся? Більшість екосистем блокчейнів насправді схожі: без додаткових заохочень ніхто не захоче возитися. Здається, потрібно покладатися на реальні фінансові підтримки та операційну діяльність, щоб справді оживити екосистему. Це нинішній стан галузі, а не проблема окремих проектів.