Поточний регуляторний підхід є фундаментально хибним. Встановлення суворих обмежень на токенізацію у той час як інституційні гравці, такі як провідні менеджери активів, активно входять у криптовалютний простір, створює суперечливе політичне середовище, яке гальмує, а не підтримує зростання.



Цей напрямок загрожує кільком опорам розвитку Web3. Агресивні обмеження DeFi, послаблення захисту приватності та рівні надмірного регулювання не позиціонують США як лідера у сфері інновацій цифрових активів — навпаки. Вони відтягують таланти та капітал у юрисдикції з більш чіткими та конкурентоспроможними рамками.

Математика проста: обмежувальна політика в кінцевому підсумку шкодить більше, ніж зважений підхід. США ризикують втратити свою перевагу, коли відповідь полягає не у ще більшому стисненні, а у створенні правил, які дійсно працюють з ринком, а не проти нього.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SeeYouInFourYearsvip
· 7год тому
Має рацію, ця регуляторна логіка США дійсно абсурдна. Інститути входять на ринок, з одного боку поспішаючи зайти, а з іншого — щільно блокують токенізацію... хіба це не як підкласти собі свиню?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 7год тому
Регуляторні органи зробили справжній хід, коли інститути заходять, вони починають забороняти роздрібних інвесторів, подвійні стандарти до краю
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 8год тому
Ця система регулювання в США дійсно абсурдна: з одного боку дозволяє інституціям входити, а з іншого — обмежує токенізацію роздрібних інвесторів... подвійні стандарти просто зашкалюють. Талант і капітал давно вже тікають до Сінгапуру, Дубаю, а вони все ще прагнуть зберегти перше місце
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 8год тому
Говоря просто, регуляторні органи з однієї сторони вітають входження інституцій, а з іншої — жорстко забороняють токенізацію, ця логіка ж сама по собі суперечлива... Талант і капітал давно вже тікають до Сінгапуру, Дубаю, а якщо США так далі мучитимуться, їх справді можуть обігнати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatchervip
· 8год тому
Ця політика США дійсно безглузда, інститути вже зайшли, а потім одразу зупинилися на токенізації, хіба це не суперечить самій собі? Не дивно, що таланти вже втекли
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 8год тому
Ця тактика США дійсно вражає: з одного боку залучають інституційних інвесторів, а з іншого — обмежують роздрібних. Чи не здається, що це самопобиття? Талановиті кадри та капітал давно вже тікають до Сінгапуру та Дубаю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити