Згасання вимог до капіталу Банку Англії здається на перший погляд хорошою новиною — банки отримують час для дихання, акціонери бачать кращі виплати. Але ось у чому справа: за словами кількох колишніх інсайдерів Банку Англії, цей крок не матиме значного впливу на реальну економіку.
Це класичне фінансове інженерство. Капітал спрямовується на дивіденди та викуп акцій замість продуктивного кредитування або бізнес-інвестицій. У той час як власники акцій святкують, Мейн-стріт майже не помічає різниці. Політика переміщує гроші по системі, але не суттєво розширює економічну активність.
Для тих, хто слідкує за глобальними монетарними тенденціями, це нагадування про те, як коригування центральних банків впливають на ринки. Коли основні економіки змінюють свою позицію — навіть поступово — це формує потоки ліквідності та апетит до ризику у всіх класах активів, включаючи криптовалютні ринки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredApeResistance
· 2год тому
Знову гра капіталістів, гроші просто крутяться між банками, дрібні інвестори навіть не зможуть зловити нічого
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 3год тому
Знову та сама стара гра, зливати гроші банкам, а потім вони потрапляють у кишені акціонерів, роздрібні інвестори залишаються ні з чим
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 3год тому
Знову ця сама гра, зменшення капіталу в кінцевому підсумку потрапляє до кишень акціонерів, роздрібні інвестори нічого не отримують
Добре сказано, ця операція Центробанку — це всього лише паперова історія, ліквідність все одно прорветься у криптовалютний світ
Зачекайте, чи не знову ця логіка веде до підняття цін... Мені потрібно подивитися, як останнім часом поводиться BTC
Капіталістичний сценарій завжди такий: зверху наливають вино, знизу п’ють суп, це ненадійно
Це саме те, що мене цікавить: коли Центробанк змінює курс, миттєво відчувається коливання цін на криптовалюти, зараз нічого не втечеш
Говорячи про точки акупунктури, buyback і дивіденди по суті — це прикриття економічної рецесії, реальна потужність зменшується
Якщо так і далі йти, банки врятували себе, але не зможуть врятувати економіку, навпаки — підвищують цінові бульбашки активів
Чому я завжди кажу, що не вірю у традиційні фінанси, в кінцевому підсумку постраждають прості люди
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 3год тому
Знову ця сама гра... капітал просто туди, у кишені акціонерів, а реальна реальна економіка залишаємося осторонь
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFan
· 3год тому
Знову ця гра, гроші просто крутилися у фінансовій системі, зовсім не доходячи до реальної економіки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBall
· 3год тому
Знову та сама стара гра, гроші крутяцца у фінансових колах, роздрібні інвестори не отримують ні краплі вигоди
Згасання вимог до капіталу Банку Англії здається на перший погляд хорошою новиною — банки отримують час для дихання, акціонери бачать кращі виплати. Але ось у чому справа: за словами кількох колишніх інсайдерів Банку Англії, цей крок не матиме значного впливу на реальну економіку.
Це класичне фінансове інженерство. Капітал спрямовується на дивіденди та викуп акцій замість продуктивного кредитування або бізнес-інвестицій. У той час як власники акцій святкують, Мейн-стріт майже не помічає різниці. Політика переміщує гроші по системі, але не суттєво розширює економічну активність.
Для тих, хто слідкує за глобальними монетарними тенденціями, це нагадування про те, як коригування центральних банків впливають на ринки. Коли основні економіки змінюють свою позицію — навіть поступово — це формує потоки ліквідності та апетит до ризику у всіх класах активів, включаючи криптовалютні ринки.