Раніше один проект запустив цікаву інтерактивну активність у соціальних мережах — запрошував спільноту до різноманітних креативних адаптацій навколо певної теми, від серйозного аналізу до культурних мемів, учасники активно долучалися та обговорювали. Але раптово цей твіт був видалений.



Це викликало обурення в спільноті. Що саме сталося? Чи був акаунт зламаний хакерами, чи проект самостійно видалив його? Якщо видалення було ініційоване самим проектом, то з якої причини? Такі раптові дії викликають питання — чи це через відповідність регуляторним вимогам, чи з інших причин?

Подібні випадки раптового видалення твітів часто трапляються у криптоспільноті і спричиняють здогади та обговорення. Ця подія знову нагадує учасникам спільноти слідкувати за офіційними оновленнями проекту та рівнем прозорості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProbablyNothingvip
· 13год тому
Знову ця сама ситуація? Видалення твітів у криптосфері стало звичайною справою, справді важко пояснити Дії проектної команди дійсно безглузді, дотримуються правил, щодня використовують це як щит Хакерська атака чи свідоме видалення? Чому просто не сказати прямо, це найбільше дратує Ого, тільки почався ажіотаж, і одразу видалили — справді підозріло Історія за твітами, які були видалені у Twitter, цікавіша за самий текст Говорячи просто, вони просто не хочуть потрапити під нагляд регуляторів, всі все розуміють Ця ситуація справді змушує задуматися про прозорість проектної команди
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 13год тому
Знову ця сама ситуація? Видаляти твіти — просто видалити, навіщо все ускладнювати, наче шпигунська війна. Виглядає так, ніби відділ compliance знову почав нервувати. Видалення твіту лише посилює публічний резонанс, ця операція дійсно додає драматургії. Справді, у ці часи непрозорість проектних команд — це вже не новина, просто закрий очі на це. Compliance, compliance, — тільки й говорять про compliance, а чому б не пояснити, яка саме межа була перетнута. Хакер? Ха, я б і не повірив, що це хакери, навіть привидів би не повірив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 13год тому
删除推文這招真的絕了,合規還是心虛一目了然 又來這套,每次都是先嗨再刪,玩呢 黑客入侵?我看更可能是被某大佬一句話嚇退了 這就是為啥我從不全信項目方的承諾,動作說明一切 推特刪除 = 此地無銀三百兩,社區又該扒皮了 合規個錘子,明顯就是怕了什麼 等著看後續聲明吧,十有八九還是那套官話 又一個透明度翻車現場,加密圈就這樣
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHuntervip
· 13год тому
Цей прийом я знаю дуже добре, видалити твіт = проблеми, добре звучить як відповідність регуляторним ризикам, погано — як боягузтво --- Ще одна "таємнича подія видалення", внутрішньо напевно все вибухне через п’ять доларів --- Я просто хочу знати, чи хтось із тих, хто зробив скріншот, вже його опублікував, це справжня цінність --- Відповідність регуляторним вимогам? Ха-ха, чому раніше ніхто не шукав проблем, чому саме зараз видаляють... --- Типове "ми ретельно обдумуємо" означає "ми облажалися" --- Просто запитати — і все, а ні, доводиться здогадуватися через спільноту, команда проекту справжні профі --- Ця операція — це ж очевидно, що там щось приховують --- Боже, знову це, кожного разу так, після видалення ще й популярність зростає, не вміють інакше --- Зачекайте, хтось зберіг оригінальний скріншот твітів? В наш час без архіву сміливо можна видаляти --- Я впевнений, що це зробив якийсь високопосадовець, що зірвався, і його начальник його відчитав
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити