У фінансових колах поширюється цікава думка — центральним банкам не слід втручатися у внутрішні справи інших країн. Логіка досить проста: коли монетарні органи перевищують свої повноваження і починають впливати на зовнішню політику, це розмиває межі управління і потенційно дестабілізує ринки. Подумайте: завданням центрального банку є управління валютою, інфляцією та фінансовою стабільністю у межах своєї країни. Коли вони починають грати у міжнародну політику, довіра стає нечіткою. Для ринків криптовалют це важливо, оскільки регуляторна ясність часто залежить від того, чи залишаються органи у своїй смузі або ні. Коли центральні банки поважають межі, ринки можуть більш точно оцінювати ризики. Міжнародна фінансова стабільність залежить від того, чи знають інституції свою роль.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinEnjoyer
· 6год тому
Має рацію, кожен центральний банк керує своїм... Як тільки починається політична гра, регулювання криптовалютного ринку цілком перетворюється на чорну скриньку, як нам тоді торгувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 6год тому
Центральний банк, не займайтеся чужими справами, чи не краще кожен займається своїми...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 6год тому
ngl Центробанки, не втручайтеся безглуздо, зосередьтеся на своїй монетарній політиці, інакше очікування регулювання у криптовалютній сфері повністю зламаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 6год тому
nah Ця логіка дійсно потрапила в точку, коли центральний банк починає гратися з геополітикою, ніхто більше не вірить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 6год тому
По суті, це питання межі влади, але центральний банк часто не може контролювати свої дії. Справжня проблема полягає в тому, що — як тільки повноваження регуляторних органів стають розмитими, у смарт-контрактах з’являються лазівки для легального арбітражу, що схоже на принцип повторної атаки, — все через недостатню строгість перевірки прав доступу.
У фінансових колах поширюється цікава думка — центральним банкам не слід втручатися у внутрішні справи інших країн. Логіка досить проста: коли монетарні органи перевищують свої повноваження і починають впливати на зовнішню політику, це розмиває межі управління і потенційно дестабілізує ринки. Подумайте: завданням центрального банку є управління валютою, інфляцією та фінансовою стабільністю у межах своєї країни. Коли вони починають грати у міжнародну політику, довіра стає нечіткою. Для ринків криптовалют це важливо, оскільки регуляторна ясність часто залежить від того, чи залишаються органи у своїй смузі або ні. Коли центральні банки поважають межі, ринки можуть більш точно оцінювати ризики. Міжнародна фінансова стабільність залежить від того, чи знають інституції свою роль.