你有没有想过,现在大多数区块链的运作逻辑其实和共享文档差不多——有人读,有人批准,有人手动执行,合规检查往后放。说白了,这不是真正的协调,只是靠人工胶水在粘合系统。



問題很明显。每个环节都可能出错,效率也被人的速度限制住了。但如果换个思路呢?

新一代的自动化方案正在改变这个局面。核心思路很简单——把流程顺序颠倒:意图先被理解和解读,然后执行阶段直接强制执行策略。这样做的好处是显而易见的:政策被嵌入执行流程中,不再是事后检查,而是事前防护。风险更低,效率更高,人工干预的空间也大幅缩小。

這才是真正的協調。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmivip
· 4год тому
Чорт, нарешті хтось сказав це. Зараз ці ланцюги — це просто обгортка для спільних документів, і потрібно чекати, поки хтось повільно затвердить, смішно Людський клей тримає все разом, один етап затримує всю систему, ефективність на нулі Дійсно потрібно змінити підхід, впроваджувати стратегію прямо у процес виконання, превентивний захист — це головне
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 4год тому
1. Цей метафоричний приклад з штучним клеєм просто чудовий, зараз ланцюги дійсно все ще використовують метод людського relay, час оновлюватися 2. Ей, почекайте, хто гарантує, що інтерпретація намірів не буде зсунутою? Відчувається, ніби знову з’явився баг у іншому місці 3. Нарешті хтось сказав це, попередній захист дійсно набагато надійніший, ніж післяподійний огляд 4. Стратегія примусового виконання звучить непогано, але цікаво, як це буде реалізовано на практиці... Чи знову це порожні слова? 5. Мені подобається ця ідея, але все залежить від конкретної реалізації, щоб знову не перетворитися на централізовану нову маску
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 5год тому
Чесно кажучи, зараз більшість ланцюгів дійсно ще залишаються у рамках логіки Web2, бюрократія людського затвердження — дуже серйозна проблема. Я підтримую ідею попереднього впровадження політик, але головне — чи зможемо справді досягти рівня довіри, інакше це буде лише інша формулювання без суттєвих змін. Здається, у майбутньому саме архітектура, орієнтована на наміри (intent-centric), зможе розв’язати цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити