Безперервна гонка озброєнь штучного інтелекту у Кремнієвій долині викликає серйозні питання щодо того, чи є масові капіталовкладення великих технологічних компаній у розвиток ШІ стійкими для ширшої економіки США. З мільярдами, що вливаються у інфраструктуру та НДДКР у сфері ШІ, деякі економісти запитують, чи не створює така концентрація ресурсів у одному напрямі бульбашки в інших сферах. Дискусія: чи є ці інвестиції справді продуктивними, чи ми спостерігаємо повтор попередніх циклів технологічних витрат, які не принесли пропорційних економічних результатів? Напруга між амбіціями інновацій та економічною реальністю заслуговує на більш глибоке дослідження, оскільки ринки переоцінюють траєкторії зростання.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHereForMemesvip
· 19год тому
Знову ті самі аргументи, AI-бульбашка на межі руйнування... але подивіться, хто зараз наважиться не йти All in? Смішно, ось у чому жорстокість гонки озброєнь
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 20год тому
Знову ця сама аргументація... По суті, це страх, що гроші вкладені не принесуть результату. Але якщо дотримуватися цієї логіки, то під час інтернет-бульбашки теж було багато голосів, що пророкували крах, а що в підсумку? Заробляти все одно заробляли. Головне — це хто зможе закріпити за собою технологічну перевагу, і зараз боротьба за домінування в AI саме про це, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 23год тому
Кажуть, цей AI-бульбашка, я останнім часом також переглядаю історичні дані... Від інтернет-бульбашки до божевілля криптовалютного світу 2017 року, моделі даних настільки схожі, що страшно. Ті, хто регулярно інвестує за методом DCA, цього разу, мабуть, зможуть почуватися більш комфортно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodievip
· 01-14 15:14
ngl це викликає великі відчуття бульбашки доткомів, але з більшою кількістю хайпу та менше реального відповідності продукту ринку... здається, що всі просто викидають мільярди у ту саму скриню, не питаючи, чи дійсно працює рецепт 🍲
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 15:12
Знову ця сама аргументація… десятки мільярдів доларів вкладено, і в кінцевому підсумку виграють ті ж люди, ми можемо лише спостерігати за зростанням комісій за газ. Дійсно дратує такі обговорення "стійкості", питання в тому, хто використовує ці гроші, і хто буде їх оплачувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWalletvip
· 01-14 15:12
Знову прийшло, і ви все ще стверджуєте, що ШІ може врятувати ринок? Я вважаю, що ця хвиля — це копіювання та вставка інтернет-бульбашки 2000 року, просто під іншим виглядом
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibesvip
· 01-14 15:11
ngl хіба це не бульбашка dotcom 2.0... чи справді гонка озброєнь на витрати може щось створити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-14 15:04
ngl це просто dotcom 2.0 з кращим маркетингом... насправді, дозвольте мені відкрити свою таблицю з історичними формуваннями бульбашок. дані свідчать протилежне тому, що стверджують ці типи венчурних капіталістів lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-14 14:51
Знову тут, і цього разу мильна бульбашка роздута ще сильніше... Чи справді ті хлопці з Кремнієвої долини вважають AI рятівником?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити