Розумні контракти забезпечують детерміноване виконання, але ось у чому підступ: блокчейни працюють у ізольованих силосах. Ця фундаментальна напруга вже багато років непомітно керує архітектурою DeFi, інфраструктурою ігрових платформ та ширшими протоколами.
Реальність є суворою. Ви можете створювати бездовірливі системи з залізною логікою — але лише в межах пісочниці однієї ланцюга. Міжланцюгова комунікація? Тут все ускладнюється. Різні моделі безпеки, різні припущення щодо остаточності, різні профілі ризику.
Ця фрагментація змушує розробників робити незручні компроміси: жертвувати компонентністю заради безпеки або приймати додаткові припущення щодо довіри для забезпечення взаємодії. Проєкти тепер активно вирішують цю проблему, забезпечуючи нативне міжланцюгове виконання без необхідності використання обгорткових активів або проміжних протоколів. Результат? Розумні контракти, які зберігають свої детерміновані гарантії і водночас працюють у кількох блокчейнах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugDocDetective
· 7год тому
Виконання міжланцюгових операцій звучить непогано, але хто гарантує, що ця "визначеність" дійсно є визначеною... все ще залежить від того, яка ланцюгова мережа має проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 7год тому
Міжланцюгова взаємодія — це просто безкінечний цикл, безпека та взаємна операбельність просто не можуть бути одночасно досягнуті
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 7год тому
Ці питання міжланцюгової взаємодії, по суті, полягають у тому, щоб поставити на те, чия модель безпеки є більш надійною... Дані на блокчейні показують, що ризик таких рішень щонайменше на 30% вищий, але я все одно не можу стриматися і хочу спробувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 7год тому
По суті, кожен займається своїм, і тільки тепер згадали, що потрібно підключатися? Навіщо це робили раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 7год тому
Перехід між ланцюгами вже багато років був проблемою, і нарешті хтось це визнав, але чесно кажучи, виконання нативного міжланцюгового обміну звучить добре, але чорна діра довіри у вигляді припущень все ще залишається проблемою.
Розумні контракти забезпечують детерміноване виконання, але ось у чому підступ: блокчейни працюють у ізольованих силосах. Ця фундаментальна напруга вже багато років непомітно керує архітектурою DeFi, інфраструктурою ігрових платформ та ширшими протоколами.
Реальність є суворою. Ви можете створювати бездовірливі системи з залізною логікою — але лише в межах пісочниці однієї ланцюга. Міжланцюгова комунікація? Тут все ускладнюється. Різні моделі безпеки, різні припущення щодо остаточності, різні профілі ризику.
Ця фрагментація змушує розробників робити незручні компроміси: жертвувати компонентністю заради безпеки або приймати додаткові припущення щодо довіри для забезпечення взаємодії. Проєкти тепер активно вирішують цю проблему, забезпечуючи нативне міжланцюгове виконання без необхідності використання обгорткових активів або проміжних протоколів. Результат? Розумні контракти, які зберігають свої детерміновані гарантії і водночас працюють у кількох блокчейнах.