Чому нові рішення для безпеки завжди залишаються непублікаваними? Просто кажучи, через відсутність універсальних орієнтирів.



Ви з такою працею розробили новий метод оцінки реальної шкоди AI, але рецензенти одразу запитують: «Як у вас з балом TruthfulQA?»

«Зачекайте, ми взагалі не тестуємося на TruthfulQA, ця штука не має значення для нашого рішення.»

«Немає стандартних орієнтирів?»

Саме так інноваційні рішення залишаються за дверима. Без визнаних галуззю стандартів оцінки навіть найкращі ідеї не виходять за межі лабораторії. Чи не це парадокс академічних публікацій — щоб опублікуватися, потрібно підтвердити свої ідеї за допомогою існуючих орієнтирів, але ці орієнтири часто обмежують простір для проривних інновацій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SilentObservervip
· 5год тому
Це справді безкінечний цикл, якщо встановити занадто суворі стандарти, ніхто не зможе впроваджувати інновації; якщо зняти стандарти, кажуть, що ви недбалі. Що думають рецензенти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobovip
· 5год тому
哎這就是傳統學術的顽疾啊,守著老標準不放,新東西根本沒活路。 --- 標準卡脖子,創新死在審稿組手裡,典型的路徑依賴。 --- 說得太對了,就像幣圈也老是被傳統金融的框框束縛,永遠得證明自己符合他們的規則。 --- 所以說啊,這就是為啥web3要自己搞一套東西,逃離被舊勢力定義的宿命。 --- 笑死,審稿人:沒有TruthfulQA?那你這方案我不承認。典型的學術霸凌。 --- 想起來defi早期也是這樣,傳統vc問你市盈率咋算的,完全套用股票那一套。 --- 破壞性創新永遠先被破壞,先被學術圈吊打一遍才能活。 --- 這就是為什麼有些團隊直接發論文放github讓社區評判,不玩審稿這套了。
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 5год тому
Смішно, хіба це не щоденна рутина проектів у криптовалютній сфері? Білий папір написаний захоплююче, а коли біржа запитує "Де ваш звіт про аудит коду?", — одразу вибухає на місці
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 5год тому
Ось чому речі з Web3 важко прийняти традиційною академічною спільнотою — вони наполегливо тримаються за застарілі метрики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 6год тому
Боже, це проблема системи, охоронці контролюють мову, і всі інновації застрягли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 6год тому
Знову ця стара гра, стандартизована перевірка душить інновації, типова академічна конкуренція у сфері рецензування
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити