Видатний голос у Сенаті підняв тривогу щодо прагнення $WLFI проекту отримати банківську ліцензію США, вказуючи на потенційний конфлікт інтересів у процесі регуляторної перевірки. Основна проблема: агентства, що оцінюють заявку, працюють під керівництвом адміністрації, яка підтримує цю ініціативу, що викликає питання щодо незалежності нагляду. Ця регуляторна напруга підкреслює тривалу напругу між криптопроектами, що прагнуть отримати традиційну банківську інфраструктуру, і законодавцями, скептично налаштованими щодо таких угод. Це питання тепер розглядається у Сенаті для подальшого дослідження, що відображає ширші дебати про те, як платформи цифрових активів орієнтуються у рамках інституційних правил, спрямованих на управління системним ризиком.

WLFI0,66%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 6год тому
ngl Це типова політична операція, з однієї сторони говорять про незалежний розгляд, а насправді вже давно визначили результат...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 7год тому
Знову гра "політичний теплий вітер", регуляторні органи самі собі ставлять оцінки, ця операція мене справді не витримує...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 7год тому
Знову ця сама ситуація? Проекти, підтримані урядом, можуть обійти перевірку — хіба це не очевидно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 7год тому
Знову політична боротьба, США у тому ж дусі... WLFI хоче отримати банківську ліцензію, але її зацікавив Сенат, кажуть, через конфлікт інтересів... Чесно кажучи, те, що підтримує адміністрація, оцінює свої ж люди — чи може це бути незалежним? Посміявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 7год тому
Знову ця сама гра, регуляторні органи самі на боці, чому тоді чекати незалежного розслідування
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити