Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-b37fca29
· 5год тому
З Новим роком! 🤑
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 8год тому
П’ять років заміни — це повна маячня, уявіть лише, хто може перевершити швидкість і стабільність централізованих систем... Навіть найкраща децентралізація спочатку повинна вирішити проблему затримок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 8год тому
П’ять років? Мрії, централізоване зберігання так зручно, хто захоче змінювати, хіба що децентралізація справді стане настільки швидкою, що злетить у небо
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 8год тому
Чи зникне централізоване зберігання протягом п’яти років? Ця ідея здається трохи занадто наївною
ngl Децентралізація звучить дійсно круто, але як вирішити ці дві великі проблеми — швидкість і вартість... Реальність така, що це досить складно
Співіснування централізованого та децентралізованого зберігання — це більш надійний підхід, адже зараз ще є люди, які використовують Гонконг, Макао та Тайвань, і досі користуються старими мережами
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 8год тому
Ні, лише вектори затримки роблять це смішно наївним. Люди недооцінюють, наскільки важлива оптимізація інфраструктури для реального досвіду користувача тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 8год тому
Видалення централізованого зберігання протягом п’яти років? Бред, ці хлопці просто люблять роздувати зірки. Насправді, витрати на обслуговування та швидкість доступу — це дві проблеми, які децентралізація зовсім не може вирішити. Не зациклюйтеся лише на ідеалістичному автономії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 8год тому
П’ять років — це час для відмови від централізованого зберігання? Прокиньтеся, шановні, це вже занадто. Швидкість, вартість, стабільність... ці реалії тут, а чому ж у децентралізованих рішеннях цього не врахували?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 8год тому
П’ять років повної заміни? Надто багато думок. У короткостроковій перспективі ніхто не зможе перевершити швидкість централізованого зберігання
---
Децентралізація звучить круто, але для стабільної роботи вона ще дуже далека
---
По суті, це питання кожного з нас — що більше потрібно. Люди, які наполягають на виборі двох варіантів, трохи зациклені
---
Автономія приватності безумовно приваблива, але потрібно бути готовим до затримок
---
Централізоване зберігання померло? Прокиньтеся. Більшість додатків просто не можуть обійтися без нього
有人提出,未来五年中心化数据存儲可能會像拨號上網一樣逐漸被淘汰。這個預測是否過於絕對值得商榷。
從技術演進的角度看,去中心化存儲確實在吸引越來越多的關注——用戶數據自主權、隱私保護、抗審查能力這些優勢都很吸引人。但完全取代中心化存儲?這裡面有不少變數。
中心化數據存儲之所以还能活得很好,不只是歷史慣性。它的穩定性、訪問速度、運維成本這些現實問題,去中心化方案目前還沒有完全解決。兩種模式更可能是長期並存——關鍵數據、隱私敏感的信息逐步向去中心化遷移,而高頻交互、對速度要求高的應用可能還是會用中心化基礎設施。
技術革新不是非黑即白的替代,往往是新舊共存、逐步演進的過程。