Розвитковий шлях Sei отримав новий напрямок. Зі поступовим дозріванням технології паралельних EVM, ця ланцюг зробила ключовий вибір через пропозицію SIP-3 — поступово перейти від початкової моделі з подвійним стеком Cosmos та EVM до розвитку у напрямку чистої архітектури EVM.



Ця зміна здається простою, але насправді відображає переосмислення технічного напрямку проекту. Переваги очевидні: спрощена архітектура означає нижчі витрати на обслуговування та більш чіткий шлях розробки. Одночасно це також ознака коригування позиціонування Sei в екосистемі — повторне калібрування своєї конкуренційної позиції у сегменті сумісних з EVM ланцюгів.
SEI0,72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PositionPhobiavip
· 9год тому
Звучить так, ніби вони збираються залишити екосистему Cosmos, чи може чистий шлях EVM перемогти Arbitrum?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 12год тому
哎呀, знову архітектурна зміна ланцюга, цього разу Sei йде повністю в EVM? Чесно кажучи, важко зрозуміти цю операцію Чи справді перехід на чистий EVM з двох стеків зможе перемогти інші сумісні ланцюги, адже конкуренція вже така жорстка Але спрощення архітектури дійсно полегшує справу, знижується витрати на підтримку, розробка стає швидшою, ця логіка цілком логічна Боюся, що знову це буде "стратегічна корекція", а насправді залишаться ті ж самі ліквідність і екосистема Чи зможе це підняти проект — залежить від того, чи з’являться великі проекти, які захочуть приєднатися, просте змінення архітектури без сенсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 12год тому
Двостекова зміна стеку? Говорячи просто, це визнання того, що система Cosmos не має конкурентоспроможності. Зараз всі зосереджені на конкуренції в екосистемі EVM, і всі йдуть на ризик. Низькі витрати на підтримку звучать непогано, але головне — чи є достатня ліквідність для підтримки? Що кажуть дані на ланцюгу, реальний TVL чи завищений?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeamvip
· 12год тому
哎呀,Sei ця операція трохи цікава, від подвійного стеку до чистого EVM — це наче наповнює себе новим паливом Просто, архітектура спрощується — менше мороки, розробники це оцінять Чесно кажучи, цей підхід здається знайомим, ніби знову налаштовуємо орбіту, чи зможе він прорватися — залежить від подальшого розвитку екосистеми Перехід від подвійного стеку до одного звучить просто, але справжніх ланцюгів, що вижили, не так багато, і цей хід Sei правильний — потрібно спостерігати Низька вартість обслуговування — добре, але чи сподобається це розробникам — головне, поки що варто DYOR Конкуренція в сегменті сумісних з EVM ланцюгів вже дуже висока, і якщо Sei не представить застосунки рівня killer, ця архітектурна зміна — швидше саморозвиток
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStrikervip
· 12год тому
Чистий EVM все ще залежить від того, чи зможе подальша екосистема йти в ногу, інакше це буде ще один "технічно просунутий" ланцюг, який просто самозакохується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 12год тому
Лише EVM? Це давно потрібно було зробити, система з подвійним стеком справді занадто складна, розробники вже втомилися від цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 12год тому
Знову починаєш возитися з архітектурою, чи зможеш цього разу триматися стабільно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити