Базовий дизайн визначає межу можливостей. У таких крайніх сценаріях, як високочастотна торгівля, навантаження на запис у базу даних часто стає очевидним — зростання витрат через розширення стану просто не зупиняється.



Ідея SeiDB досить цікава: розділити «збереження стану» і «обіцянку стану». Такий підхід дозволяє зменшити структурні вузькі місця традиційної архітектури під високим TPS. Іншими словами, мова йде не про жорстке збільшення пропускної здатності, а про фундаментальне перерозподілення обчислювального навантаження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHustlervip
· 8год тому
Правильно сказано, базовий дизайн дійсно дуже важливий. Однак операції роздільного зберігання та зобов’язань здаються швидше як виправлення вразливостей, ніж справжнє рішення кореневої причини вибуху станів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 8год тому
Використання жадібної пропускної здатності давно слід було залишити, а ідея розділення SeiDB дійсно потрапила в точку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 8год тому
Роздування стану дійсно є однією з найскладніших проблем, і ідея SeiDB щодо роздільного зберігання та зобов’язань дійсно має деякий потенціал
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 8год тому
嗯呐,这就是為什麼傳統鏈總是吹牛逼的原因啦,根本架構就爛透了 --- SeiDB這個分離存儲和承諾的想法……不過說實話能真正落地嗎? --- 理論很漂亮,高頻場景下還是會暴雷 --- 等等,這樣拆開處理真的能解決膨脹問題?還是只是延緩而已 --- 換個角度想,從底層重新設計可能比什麼優化都靠譜 --- 問題是有多少項目真的捨得重構底層啊,都想快速上線 --- 狀態承諾和存儲拆開,這思路我怎麼感覺之前哪個項目也試過……
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 8год тому
Дійсно, базова архітектура — це питання життя і смерті. Високочасна торгівля, як тільки запускається, одразу видає недоліки, традиційні бази даних зовсім не витримують цього потоку записів. Я вважаю, що рішення SeiDB щодо розділення дійсно потрапило в точку, це не просто жадібне збільшення пропускної здатності, а переорієнтація навантаження — саме таке розумне проектування. Що стосується роздування стану, це дійсно дратує, і витрати зовсім не зупиняються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити