Ось щось цікаве, що відбувається у світі кредитування: синдикат приватних кредитних компаній, очолюваний Ares, щойно збільшив свій кредитний пакет для платформи програмного забезпечення для охорони здоров'я, яка купується Veritas. Що привернуло увагу? Вони використали хитрий контрактний механізм, який зберігає існуючі боргові зобов'язання компанії незмінними протягом усього процесу поглинання.
Цей крок демонструє, як працює складне структуроване боргове планування у великих транзакціях злиття та поглинання. Використовуючи те, що по суті є "клаузулою збереження боргу", ці кредитори забезпечують захист своєї позиції навіть при зміні власності. Це той самий фінансовий інжиніринг, який ми бачимо у протоколах криптовалютного кредитування — забезпечення позицій через умови смарт-контрактів, що закріплюють зобов'язання під час переходу власності.
Висновок? Чи то традиційне приватне кредитування, чи децентралізовані фінанси, принцип залишається однаковим: структурний дизайн і контрактна механіка визначають, хто виграє, а хто програє, коли активи змінюють власника.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationAlert
· 3год тому
положення про збереження боргу дійсно дуже жорстке, воно працює за тим самим принципом, що й у смарт-контрактах... захищає кредитора — і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-15 17:52
Умови збереження боргу звучать дуже хитро, але мене більше турбує... чи зможе ця структурована схема справді витримати, якщо щось піде не так? Обов’язки блокування у злиттях і поглинаннях звучать безпечними, але насправді це лише збільшує важелі, і фактори здоров’я стають все нижчими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 01-15 07:31
Умови збереження боргу — це така штука... по суті, традиційні фінанси теж вивчають логіку смарт-контрактів у крипто, просто під іншим ім’ям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 01-14 02:34
Умови збереження боргу — ця ігрова механіка повністю ідентична логіці блокчейн-розумних контрактів, що закріплюють зобов’язання... Чи традиційні фінанси нарешті починають нас вчитися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-14 02:34
Ха, знову ця стара гра "захист боргу", традиційні фінанси і блокчейн — одне й те саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 01-14 02:32
ngl ця положення про збереження боргу має особливий вплив... це ніби спостерігати, як хтось нарешті розуміє свої шаблони FOMO, але через юридичні документи замість графіків. справжня терапевтична сесія відбувається, коли власність змінюється місцями, і раптом усі усвідомлюють, що вони насправді ніколи не контролювали свою позицію. це психологічний рівень опору, про який ніхто не говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 01-14 02:31
чесно кажучи, ця ідея з збереженням боргу — це просто традиційні фінанси, які нарешті наздоганяють те, що ми вже роками робимо з розумними контрактами. той факт, що їх захоплює "контрактна механіка, яка закріплює зобов'язання", досить смішно, коли задуматися про незмінний дизайн протоколу. у будь-якому випадку, структурна перевага має значення, чи то у TradFi, чи то в onchain — завжди було.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 01-14 02:31
Умови збереження боргу — це така штука... по суті, це традиційні фінанси вивчають наші смарт-контракти, просто під іншим соусом, ага
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 01-14 02:12
Чесно кажучи, ця стратегія захисту боргів ігрових правил і логіка смарт-контрактів у defi насправді не мають суттєвих відмінностей... всі вони використовують структурований дизайн для блокування протилежної сторони. Просто люди з традиційних фінансів роблять це більш елегантно.
Ось щось цікаве, що відбувається у світі кредитування: синдикат приватних кредитних компаній, очолюваний Ares, щойно збільшив свій кредитний пакет для платформи програмного забезпечення для охорони здоров'я, яка купується Veritas. Що привернуло увагу? Вони використали хитрий контрактний механізм, який зберігає існуючі боргові зобов'язання компанії незмінними протягом усього процесу поглинання.
Цей крок демонструє, як працює складне структуроване боргове планування у великих транзакціях злиття та поглинання. Використовуючи те, що по суті є "клаузулою збереження боргу", ці кредитори забезпечують захист своєї позиції навіть при зміні власності. Це той самий фінансовий інжиніринг, який ми бачимо у протоколах криптовалютного кредитування — забезпечення позицій через умови смарт-контрактів, що закріплюють зобов'язання під час переходу власності.
Висновок? Чи то традиційне приватне кредитування, чи децентралізовані фінанси, принцип залишається однаковим: структурний дизайн і контрактна механіка визначають, хто виграє, а хто програє, коли активи змінюють власника.