Існує питання точності даних, яке варто відзначити щодо статусу лістингу $DOG. Актив наразі позначено як ВИСОКИЙ РИЗИК на головній біржовій платформі на основі даних гаманця, що з'єднує Bitcoin L1 з Solana. Однак ця класифікація здається відокремленою від фактичних показників розподілу Runes Protocol, наведених у супровідній документації.
Основна проблема: оцінка ризику здається прив’язаною до одного валідатора мосту-гаманця, а не відображає ширший ландшафт розподілу токенів у екосистемі Runes Protocol. Це створює оманливу картину для трейдерів, які оцінюють фактичні внутрішньо-ланцюгові показники активу.
Оновлення даних із всебічними знімками розподілу Runes забезпечить більш прозору картину. Існуюча маркування не відповідає фактичній структурі токеноміки протоколу. Варто вирішити цю проблему для тих, хто серйозно досліджує профіль ризику $DOG.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeSmellHunter
· 7год тому
Знову ця проблема з неправильним вирівнюванням тегів даних, червоний колір $DOG на біржі пов'язаний з якимось Bridge-гаманцем, але фактичний розподіл зовсім не такий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 7год тому
Знову така операція з чорним ящиком даних, один гаманець bridge може кваліфікувати весь токен як ВИСОКИЙ РИЗИК? Нелогічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 7год тому
Знову ця схема з високоризиковими тегами, один bridge-гаманець і весь проект можна визначити як такий? Смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 7год тому
Обмінники, здається, ці дані завжди ненадійні, і лише один міст-кошелек визначає рівень ризику як ВИСОКИЙ? Це справді абсурдно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 7год тому
Дані — це річ, яка, якщо зійде з путя, її потрібно зламати. Теги на біржах цим разом дійсно трохи перебільшені.
Зачекайте, один містовий гаманець може визначити рівень ризику? Як таке можливо? Потрібно дивитись на ситуацію в цілому, колеги.
Цей випадок з $DOG показує, що лише поверхневий тег може обдурити, глибоке DYOR дійсно термінове.
Вони повинні швидше оновлювати дані розподілу, зараз високоризиковий тег — це просто фальшива ракета, вона зовсім не злетить.
Існує питання точності даних, яке варто відзначити щодо статусу лістингу $DOG. Актив наразі позначено як ВИСОКИЙ РИЗИК на головній біржовій платформі на основі даних гаманця, що з'єднує Bitcoin L1 з Solana. Однак ця класифікація здається відокремленою від фактичних показників розподілу Runes Protocol, наведених у супровідній документації.
Основна проблема: оцінка ризику здається прив’язаною до одного валідатора мосту-гаманця, а не відображає ширший ландшафт розподілу токенів у екосистемі Runes Protocol. Це створює оманливу картину для трейдерів, які оцінюють фактичні внутрішньо-ланцюгові показники активу.
Оновлення даних із всебічними знімками розподілу Runes забезпечить більш прозору картину. Існуюча маркування не відповідає фактичній структурі токеноміки протоколу. Варто вирішити цю проблему для тих, хто серйозно досліджує профіль ризику $DOG.