Коли політики пропонують обмежити відсоткові ставки за кредитними картками, вони пливуть проти сильного потоку — десятиліть економічного консенсусу. Ідея, що контроль цін через регулювання може вирішити проблеми ринку, здається інтуїтивною, але економісти давно задокументували, чому такі втручання часто мають зворотній ефект.
Відсоткові ставки за кредитними картками існують через ризик — дефолти, операційні витрати та капітальні вимоги. Штучне обмеження їх без врахування цих фундаментальних факторів зазвичай призводить до зменшення доступності кредиту для більш ризикових позичальників, жорсткіших стандартів кредитування або перенесення витрат на інших учасників ринку. Це та сама модель, яку ми бачили в різних ринках і періодах.
Це не абстрактна теорія. Коли цінові обмеження встановлюються нижче рівня ринкового рівноваги, зазвичай виникають дефіцити. Позичальники, яким найбільше потрібен кредит, можуть опинитися у гіршому становищі, а не кращому. Політика здається спрямованою на захист споживачів, але може створювати перверзні наслідки, які шкодять саме тим людям, яким вона має допомогти.
Ця напруга відкриває глибший принцип: ринки відображають реальні обмеження та ризики. Ігнорування цих обмежень через регулювання не робить їх зниклими — воно лише змінює спосіб їх прояву.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037
· 15год тому
Цінове регулювання звучить дуже гарно, але насправді це лише перенесення проблеми, справжні ризики не зникають
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 18год тому
哈哈又是那套老生常談,管制利率 цэ просто як качати грушу — що опустиш, то знову підніметься
Коли виходить політика, ризикові хлопці зовсім не можуть уникнути, в кінці кінців програють ті, хто дуже потребує кредиту, справді іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-15 09:04
ні, це класичний "давайте ігнорувати те, як насправді працюють ринки" підхід. цінові обмеження звучать добре, поки не зрозумієш, що кредитори просто... припиняють кредитувати ризикових осіб. бачив цю модель проаналізованою до смерті в різних секторах, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-13 20:50
Знову ця сама «найкраща на ринку» аргументація, вже набридло слухати. А яка справжня ситуація? Банки просто використовують «ризик» як прикриття і все одно заробляють мільйони.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeow
· 01-13 20:49
Знову ця сама історія? Логічна вразливість обмеження відсоткової ставки дійсно стала класикою... В кінцевому підсумку найбільше програють ті, хто найбільше потребує кредиту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 01-13 20:45
Кажучи прямо, я вже бачив цей трюк з регульованими ставками занадто багато разів, на перший погляд, щоб допомогти простим людям, а насправді? Банки просто блокують ваш ліміт, ризикових клієнтів ще більше відкидають... Це ж самі себе обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 01-13 20:41
Контрольна ставка звучить дуже привабливо, але в кінцевому підсумку найбільше страждають ті, хто найбільше потребує позичок... Саме тому у ринку є своя логіка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoad
· 01-13 20:36
Ха-ха, хіба це не старий жарт з економіки 101 — встановлення верхньої межі регулювання процентної ставки допоможе бідним? Прокиньтеся, шановні, в кінцевому підсумку програють саме ті, хто терміново потребує позики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 01-13 20:27
ngl, аргумент щодо цінового обмеження тут є переконливим, але всі все одно його ігноруватимуть lol. Політики люблять виглядати так, ніби вони "допомагають" людям, навіть коли дані кричать протилежне 🤷
Коли політики пропонують обмежити відсоткові ставки за кредитними картками, вони пливуть проти сильного потоку — десятиліть економічного консенсусу. Ідея, що контроль цін через регулювання може вирішити проблеми ринку, здається інтуїтивною, але економісти давно задокументували, чому такі втручання часто мають зворотній ефект.
Відсоткові ставки за кредитними картками існують через ризик — дефолти, операційні витрати та капітальні вимоги. Штучне обмеження їх без врахування цих фундаментальних факторів зазвичай призводить до зменшення доступності кредиту для більш ризикових позичальників, жорсткіших стандартів кредитування або перенесення витрат на інших учасників ринку. Це та сама модель, яку ми бачили в різних ринках і періодах.
Це не абстрактна теорія. Коли цінові обмеження встановлюються нижче рівня ринкового рівноваги, зазвичай виникають дефіцити. Позичальники, яким найбільше потрібен кредит, можуть опинитися у гіршому становищі, а не кращому. Політика здається спрямованою на захист споживачів, але може створювати перверзні наслідки, які шкодять саме тим людям, яким вона має допомогти.
Ця напруга відкриває глибший принцип: ринки відображають реальні обмеження та ризики. Ігнорування цих обмежень через регулювання не робить їх зниклими — воно лише змінює спосіб їх прояву.