Якщо торговий ринок — це лише перерозподіл багатства між учасниками, то з довгострокової перспективи його існування давно вже слід було поставити під сумнів. Але таке розуміння ігнорує більш суттєві речі — ринок насправді є з'єднувачем між фінансовим та реальним сектором економіки. Навіть якщо процес торгівлі неминуче призводить до неправильного розподілу ресурсів, його основна місія — спрямовувати капітал туди, де він здатен створювати цінність.
Історія дала нам відповідь. У 19 столітті США через капітальний ринок фінансували будівництво залізничної мережі — це не лише заробіток для інвесторів, а й інтеграція економіки всієї країни. Сучасний приклад — Китай, який за допомогою багаторівневого капітального ринку підтримує науково-технічні стартапи, і до 2023 року темпи зростання кредитування у технологічній сфері вже перевищили 30%. Ці кейси демонструють одне: коли капітал справді спрямовується туди, де він здатен створювати багатство, ринок перетворюється з "я заробляю, ти програєш" у "усі виграють" — підприємства отримують гроші для розширення виробництва, інвестори ділять зростання, а загальне багатство суспільства зростає.
Проблема у тому, що дисбаланс дійсно існує. Перед фінансовою кризою 2008 року масштаб деривативного ринку вже перевищував реальний ВВП, гроші віртуальної економіки крутилися вхолосту. Аналогічно, і на ринку А-акцій був подібний етап — гроші зосереджувалися на спекуляціях малими компаніями та "сміттєвими" акціями, а згодом віддалялися від реального сектору, займаючись чистою спекуляцією. Така відсутність зв’язку між фінансовим і реальним секторами — справжня причина погіршення ситуації у грі з нульовою сумою.
Як вирішити цю проблему? За допомогою системних заходів. На стороні фінансування потрібно запровадити механізми перевірки, щоб відфільтрувати справді цінні компанії, не дозволяючи "порожнім" фірмам висмоктувати ресурси; на стороні інвестицій — розвивати довгострокові фонди, наприклад пенсійні, щоб стримувати короткострокову спекуляцію; міжнародний досвід, наприклад, модель тісної співпраці банків і підприємств у Німеччині, також заслуговує на увагу. І нарешті, мета ринку — не знищити гру з нульовою сумою, а зробити так, щоб вона залишалася в межах, які суспільство може витримати, і щоб фінанси справді стали "серцем" економіки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegretDiary
· 4год тому
Дійсно, лише розповідати історії безглуздо, головне — перекрити порожні компанії
---
Хто не постраждав від тієї хвилі 2008 року, коли віртуальна економіка просто крутиться, насправді це великі гравці, що качають кров
---
Німецька модель звучить непогано, але проблема в тому, чи зможе виконавчий рівень її підтримати
---
Довгострокове утримання пенсійних фондів здається надійним, але що робити дрібним інвесторам? Чи не залишаться вони знову як часник
---
Говорять красиво, а насправді, навіть сміттєві акції все ще активно торгуються, навіть ідеальна система не витримає людської природи
---
Ідея про "серце" трохи перебільшена, зараз це більше схоже на казино
---
Жорсткий контроль за фінансуванням, навпаки, ускладнює залучення інноваційних компаній у фінансування, важко знайти баланс
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-15 08:51
Говорити добре, але як насправді? У акціях A цієї кілька років все ще спекулюють на концепціях нових енергетичних ресурсів, чіпів, а справжні технологічні інноваційні компанії все ще мають труднощі з фінансуванням. Навіть якщо система буде ідеальною, на рівні виконання вона все одно буде провалюватися.
---
Модель Німеччини звучить гарно, але у нас фінанси і реальний сектор залишаються двома різними світами, банки більше люблять давати кредити під нерухомість... Це і є справжній розрив.
---
Говорячи прямо, всі гроші зосереджені у великих гравців, а малі та середні підприємства мають дуже високі витрати на фінансування, не кажучи вже про довгострокові фонди — всі грають на короткій дистанції...
---
Уроки 2008 року здається, що не були засвоєні, масштаб деривативів знову стрімко зростає, віртуальна економіка все ще розважає себе.
---
Ми вже пробували цю систему перевірки, але компанії-оболонки все одно виходять на біржу, і там, де потрібно порушувати закон, порушують. Проблема зовсім не у тому, як написана система, а у її виконанні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 01-13 18:56
Говорите правильно, головне — мати справжню індустріальну підтримку, порожні гроші рано чи пізно зруйнуються.
Ця логіка бездоганна, лише побоююся, що система не встигне за цим.
Той бум 2008 року був справді жахливим, віртуальна економіка занадто далеко відійшла від реальності.
Пенсійний фонд — це правильний шлях, довгострокове утримання забезпечує стабільність.
Ринок A-shares все ще потрібно покращити процес перевірки компаній перед виходом на біржу, не потрібно знову запускати порожні компанії для обману інвесторів.
Німецька модель справді варта вивчення, банки та підприємства стали тісніше співпрацювати.
Говорите гарно, але виконання — це найскладніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-13 18:49
Чесно кажучи, без хорошо налагодженої системи фінансування відбір, навіть більше історій про залізниці — даремні
---
Порожні компанії, що висмоктують кров, дійсно потрібно боротися з цим, інакше це буде відкритий зріз капіталу
---
Ідея пенсійного фонду хороша, довгострокові інвестиції допомагають стабілізувати ситуацію
---
Проблему з віртуальною економікою, яку ми бачили ще в 2008 році, потрібно справді врахувати і зробити висновки
---
Фінанси — це серце, але потрібно гарантувати, що це не висмоктування крові, а подача крові
---
Модель Німеччини звучить надійно, тісна співпраця банків і підприємств дійсно зменшує розриви
---
Головне — куди тече гроші, правильний напрямок — заробляєш, неправильний — висмикуєш
---
Проблема не в самому ринку, а в тому, чи справді правила захищають реальну економіку
---
Зростання фінансування інновацій у Китаї понад 30% звучить добре, але боязно, що знову цифри гарні, а реальність — порожня
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 01-13 18:30
По суті, це питання системного дизайну, і залежати лише від регулювання, щоб запобігти використанню компаній-оболонок для висмоктування ресурсів, дійсно потрібно бути більш рішучим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-13 18:29
Гарна думка, головне — щоб гроші спрямовувалися туди, де справді можна створювати цінність, а не знову влаштовувати чергову хвилю спекуляцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-13 18:27
Говорять гарно, але я просто хочу запитати — скільки зараз справді спрямовано у реальний сектор? Більшість ще не інвестує у концепції
Відчувається, що німецький підхід справді має сенс, але чи зможемо ми реалізувати цю систему
Метафорa з порожніми компаніями, що висмоктують кров, просто геніальна, хто справді буде контролювати?
Довгострокові кошти звучать добре, але проблема в тому, що роздрібні інвестори ще мають жити
Теорія про серце ринку непогана, але боюся, що якщо серце зламається, всі програють
Якщо торговий ринок — це лише перерозподіл багатства між учасниками, то з довгострокової перспективи його існування давно вже слід було поставити під сумнів. Але таке розуміння ігнорує більш суттєві речі — ринок насправді є з'єднувачем між фінансовим та реальним сектором економіки. Навіть якщо процес торгівлі неминуче призводить до неправильного розподілу ресурсів, його основна місія — спрямовувати капітал туди, де він здатен створювати цінність.
Історія дала нам відповідь. У 19 столітті США через капітальний ринок фінансували будівництво залізничної мережі — це не лише заробіток для інвесторів, а й інтеграція економіки всієї країни. Сучасний приклад — Китай, який за допомогою багаторівневого капітального ринку підтримує науково-технічні стартапи, і до 2023 року темпи зростання кредитування у технологічній сфері вже перевищили 30%. Ці кейси демонструють одне: коли капітал справді спрямовується туди, де він здатен створювати багатство, ринок перетворюється з "я заробляю, ти програєш" у "усі виграють" — підприємства отримують гроші для розширення виробництва, інвестори ділять зростання, а загальне багатство суспільства зростає.
Проблема у тому, що дисбаланс дійсно існує. Перед фінансовою кризою 2008 року масштаб деривативного ринку вже перевищував реальний ВВП, гроші віртуальної економіки крутилися вхолосту. Аналогічно, і на ринку А-акцій був подібний етап — гроші зосереджувалися на спекуляціях малими компаніями та "сміттєвими" акціями, а згодом віддалялися від реального сектору, займаючись чистою спекуляцією. Така відсутність зв’язку між фінансовим і реальним секторами — справжня причина погіршення ситуації у грі з нульовою сумою.
Як вирішити цю проблему? За допомогою системних заходів. На стороні фінансування потрібно запровадити механізми перевірки, щоб відфільтрувати справді цінні компанії, не дозволяючи "порожнім" фірмам висмоктувати ресурси; на стороні інвестицій — розвивати довгострокові фонди, наприклад пенсійні, щоб стримувати короткострокову спекуляцію; міжнародний досвід, наприклад, модель тісної співпраці банків і підприємств у Німеччині, також заслуговує на увагу. І нарешті, мета ринку — не знищити гру з нульовою сумою, а зробити так, щоб вона залишалася в межах, які суспільство може витримати, і щоб фінанси справді стали "серцем" економіки.