提到零知識證明的項目不少,但真正把這套密碼學工具深度鑲嵌進網絡架構裡、形成差異化優勢的並不多。DUSK網絡的做法值得拆解——它的強處不在於用不用ZKP這個問題,而在於怎樣工程化地拿這玩意兒解決金融場景的真實痛點。



先看可定制化的披露策略這一塊。大多項目的思路是非此即彼——要麼全隱藏,要麼全透明。DUSK不一樣。在證券交易裡,交易雙方的身份和成交價可以對普通市場參與者保密,但同時向監管部門實時證明交易過程沒有踩線;信貸申請場景也類似,銀行只需證明申請人收入達到某個標準,完全不必看具體數字。這種靈活性正是合規應用能否真的落地的分水嶺。

再看工程實現層面。他們用模塊化架構把ZKP底層的複雜性封裝好了——通過預編譯合約和EVM兼容方案,開發者根本不用成為密碼學高手,調用隱私功能就跟調用普通函數一樣直白。這直接降低了門檻,讓開發者能專心做業務邏輯而不是鑽研橢圓曲線。配套的SBA共識機制還為隱私計算做了性能優化,隱私不再等於卡頓。

到商業價值這塊就更清楚了。傳統金融的合規審計是個甲方乙方都頭疼的事——既費錢又費時。如果用ZKP自動生成可驗證的合規憑證,審計流程就能部分自動化、實時化,機構能省下筆不小的運營成本。這正是技術壁壘轉化成真金白銀的地方。
DUSK-2,11%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizervip
· 01-15 03:35
Чесно кажучи, ця концепція дійсно має свої плюси, але залежить від того, чи зможе вона справді забезпечити конкурентну перевагу на ланцюгу Цей момент з hidden_disclosure мене цікавить, можливість знизити витрати на аудит дійсно є вимірюваним бізнес-циклом Зменшення порогу входу для розробки за допомогою попередньо скомпільованих контрактів залежить від конкретних витрат газу, інакше це буде лише естетика на папері Сумісність з EVM дійсно зручна, але де дані про продуктивність на основі консенсусу SBA? Не хочу просто слухати історії Щодо приватності — потрібно провести реальні тести, чи можна отримати TPS для порівняння? Модульний підхід фактично зсуває складність назад, але питання в тому, куди зсунули витрати Логіка щодо фінансової відповідності звучить логічно, але на практиці регулятори визнають цю ланцюг підтверджень — це дві різні речі Термін «диференційна перевага» використано добре, але чи заплатить ринок премію? Або це просто вирішення болючих точок, не обов’язково ключові моменти
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-13 19:33
Нарешті хтось пояснив, що таке ZKP — це не про приватність заради приватності, а справжній ключовий момент — це вибіркове розкриття, яке дійсно влучає в ціль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperervip
· 01-13 18:54
Ой, нарешті хтось пояснив цю систему ZKP, а не просто знає, що вона прихована і таємна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegenvip
· 01-13 18:54
Чесно кажучи, більшість проектів ZKP — це "я маю приватність", а далі що? Логіка налаштовуваного розкриття DUSK дійсно влучила у болючу точку фінансів, приватність і відповідність можна поєднати — ось справжня справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDeniedvip
· 01-13 18:51
Чесно кажучи, більшість проектів ZKP просто грають на концепції, справжніх технічних зусиль небагато Ідея кастомізованого розкриття дійсно крута, це не чорне і біле вибір, і саме це є шляхом до відповідності Що стосується дружелюбності для розробників, я звертаю увагу на сумісність з EVM + попередньо скомпільовані контракти, що зменшує рівень складності, будь-хто може використовувати, не потрібно бути доктором у криптографії, це справжня бар’єр Чи не затримує приватність? Оптимізація продуктивності за допомогою консенсусу SBA, це я маю побачити на практиці Автоматизація аудиту звучить добре, але чи справді традиційні фінанси її підтримають — ще питання Згадав, раніше всі ці проекти приватності зазнавали невдач через відповідність, ідея DUSK саме в тому, щоб захопити цю проблему Модульний дизайн звучить гарно, але щоб повірити, потрібно подивитися вихідний код Зниження операційних витрат — це справжній пріоритет для інституцій, і враховуючи розрахунки, співвідношення вкладень і результатів досить хороше
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 18:43
Ось те, що я люблю, проєкти, які дійсно займаються справою, а не просто хайпом концепцій На мою думку, комбінація приватності + відповідності — це правильний шлях, інші ZKP-проєкти — це просто самозакоханість Добре зроблена обгортка алгоритмів дійсно важлива, розробники не повинні розуміти криптографію — це значно знижує поріг входу в екосистему Автоматизація аудиту дійсно може заощадити гроші, але коли традиційні фінанси справді приймуть цей підхід, поки що залишається під питанням Здається, DUSK справді вирішує проблему, але важливо, чи зможе він працювати — гарна стаття без реального застосування безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити