На блокчейні сталася майже безпрецедентна подія: команда проекту без контролю приватних ключів примусово переказала активи користувачів через права на рівні протоколу. Ця операція безпосередньо порушила базові принципи блокчейна — абсолютний контроль над приватними ключами.



Ще більш тривожною є подальша реакція. Команда проекту не зосередилася на ключовій проблемі «чи існує зловмисне додавання емісії», а навпаки обрала технічне виправлення — використання послідовних дій для виправлення результату, фактично обходячи сам факт. Такий підхід викликав додаткові сумніви у спільноті.

З огляду на реакцію ринку, включно з HTX, основні біржі стали першими реагуючими сторонами. Спосіб реагування на такі інциденти у певною мірою тестує межі та стандарти галузі — як мають діяти всі сторони, коли права протоколу конфліктують із захистом активів користувачів.
HTX0,66%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeepRabbitHolevip
· 3год тому
Чи можна переказувати активи без контролю приватного ключа? Це ж прямо говорить нам, що приватний ключ — не так вже й важливий. Ця операція проектної команди справді вражає, у разі проблем вони відмовляються визнавати провину і навпаки випускають технічні патчі, що є образою нашого розуму. Якщо цього разу ніхто не виступить і не скаже «ні», хто ще захоче торкатися до цих монет у майбутньому? Де межа? Реакція HTX настільки швидка, що це справді відкриває очі, здається, і біржі бояться бути залученими. Чекайте, це ж наче натякає нам, що права протоколу більші за приватний ключ? Тоді навіщо нам тримати ці монети? Якщо б це сталося два роки тому, вже б вибухнуло обурення, а зараз ще й хтось намагається виправдовуватися? Я справді не можу зрозуміти. Головне — проектна команда зовсім не має наміру давати пояснення, вони лише думають, як перекласти провину? Тому зараз проектні команди справді сміливо грають у цю гру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhangvip
· 01-13 18:50
有完沒完啊,私鑰都控制不住還搞個毛區塊鏈 這就離譜,項目方這波操作直接撕破臉了 甭扯什麼技術補救,明擺著就是甩鍋呢 交易所響應快啊,看来底線還是守的 不過咱們散戶又得被割一波? 這事兒要真成了先例可就完蛋了 誰還敢碰這類項目啊,風險大到爆炸
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 01-13 18:50
Це вже зовсім безглуздо, команда проекту прямо ігнорує святість приватних ключів, я бачу, що межа цієї галузі давно зникла. Протокол нав'язливо перерозподіляє активи? Чи можна так гратися? Я справді вражений. Що за технічні заходи, щоб виправити ситуацію, це ж просто «заднім числом»? Проблема в тому, що ви взагалі не визнаєте свою помилку. HTX так швидко відреагував — справді бояться проблеми чи просто перекладають провину? Хто знає. Приватний ключ чи ні, зараз все здається фіктивним, кожен може діяти. Якщо цього разу не буде чіткої відповіді, хто ще зможе справді довіряти безпекі активів у ланцюгу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 01-13 18:40
Якщо приватний ключ можна обійти, про що тоді говорити щодо децентралізації? Це ж просто централізація під іншим виглядом. --- Обійти сам факт... цю схему я бачив у Excel, вона називається "красиве подання даних", змінюючи результати, не змінюючи процес, типова шахрайська тактика. --- Можливість довільного переказу на рівні протоколу — наскільки великим має бути арбітражний простір для цієї уразливості, потрібно ретельно проаналізувати історичні дані на предмет аномалій. --- HTX швидко реагує, що свідчить про те, що біржа більше турбується про цю справу, ніж спільнота, і ті, хто зазнає найбільших збитків, це добре розуміють. --- Відповідь на питання про зловмисне додавання емісії не прямо, а через технічне виправлення — це підозріло, навіть змінити модель комісій не вдається через цю незручність. --- Якби це сталося у традиційних фінансах, його давно б зупинили регулятори, але "чорна лінія" Web3 справді така крихка. --- Виправлення після операції = чесність і суворість у ланцюжку, якщо не виходить — змінюємо правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 01-13 18:39
Це ж чисте зловживання владою, команда проекту ще й виправдовується, це просто неймовірно --- Ще й не отримав приватний ключ, а вже переводить? Така логіка просто безглузда --- Ще одна вистава "технічного виправлення", просто не хочуть визнавати, що зробили помилку --- htx так швидко став на сторону? Здається, і великим компаніям доведеться обрати сторону --- Головна проблема — два слова: чийі гроші --- Остання межа блокчейну постійно порушується командою проекту, це вже просто занадто --- Чекайте, це тест нашої терпимості? Відчувається, що вони занадто нахабні --- Права протоколу > активи користувачів, чи має ця логіка сенс, колеги? --- Ще й хочуть швидко забути про проблему? Спільнота вже давно без терпіння --- Ще один "відповідальний" проект виявився, включно з цією операцією
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 01-13 18:23
Безпосередньо використовувати права протоколу для захоплення активів? Це ж порушує основні цінності блокчейну... Дуже круто, відмовлятися визнавати провину, натомість займатися виправленнями після інциденту, я бачив уже занадто багато таких випадків. Мені цікаво, як HTX впорається з цим безладом, ставлення біржі — це справжній індикатор настроїв. Обіцяли самостійне зберігання, а тепер проектна команда — це новий "банк"? Якщо ця ситуація справді не буде належним чином вирішена, довіра до всієї галузі значно постраждає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити