Вчора мене здивувала раптова хвиля колишніх посадовців Федеральної резервної системи та Міністерства фінансів, які поспішили публічно підтримати Джерома Пауелла—без будь-яких сумнівів чи нюансів. Такий рівень єдності здається мені підозрілим.
Ось у чому проблема: більшість із цих посадовців не були ознайомлені з деталями розслідування Міністерства юстиції. Вони не мають доступу до фактичних доказів або фактів у справі. Тим не менш, вони роблять широкі публічні заяви.
Це піднімає незручне питання про прозорість у високих фінансах. Коли сліпа лояльність замінила обґрунтовану дискусію? Справжня проблема полягає не лише у Пауеллі—а у тому, чи працює наше фінансове керівництво на основі фактів або на ретельно спланованій політичній хореографії за зачиненими дверима.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleMinion
· 6год тому
Гм... цю схему я дуже добре знаю, кожен з них так робить, ніби щось знає, насправді нічого не бачив 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 6год тому
Це таке одностайне підтвердження дійсно дуже дивне, ні одного не похитнули головою? Це і є так звані "професіонали"...
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 6год тому
Ця щільність дійсно неймовірна, група людей так і не ознайомилися з кейсом, але вже поспішають зайняти сторону? Типова політика в колі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 6год тому
Ця така однорідна підтримка дійсно викликає підозру, здається, ніби це сценарій
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 6год тому
Наскільки ця послідовність є фальшивою, що навіть не ознайомившись із справою, вже виступає на стороні?
Вчора мене здивувала раптова хвиля колишніх посадовців Федеральної резервної системи та Міністерства фінансів, які поспішили публічно підтримати Джерома Пауелла—без будь-яких сумнівів чи нюансів. Такий рівень єдності здається мені підозрілим.
Ось у чому проблема: більшість із цих посадовців не були ознайомлені з деталями розслідування Міністерства юстиції. Вони не мають доступу до фактичних доказів або фактів у справі. Тим не менш, вони роблять широкі публічні заяви.
Це піднімає незручне питання про прозорість у високих фінансах. Коли сліпа лояльність замінила обґрунтовану дискусію? Справжня проблема полягає не лише у Пауеллі—а у тому, чи працює наше фінансове керівництво на основі фактів або на ретельно спланованій політичній хореографії за зачиненими дверима.