Щоб протокол доступності даних справді міг продемонструвати свою силу, ключовим є рівень стандартизації кожного компонента.



Уявіть собі, що такі протоколи складаються з кількох модулів, наприклад, механізмів консенсусу, кодування даних, доказів зберігання та інтерфейсів пошуку. Якщо ці частини працюють ізольовано, розробникам важко гнучко їх поєднувати — така екосистема швидко стає фрагментованою. Навпаки, якщо інтерфейси будуть достатньо стандартизованими, розробники зможуть вільно комбінувати їх, наприклад, застосовуючи один механізм консенсусу з іншим методом доказу зберігання — це і є справжня комбітабельність.

Але тут виникає дилема балансу. Встановлювати стандарти занадто рано може заблокувати простір для інновацій, нові ідеї важко буде прорватися через заздалегідь визначену рамку. Водночас, затягувати з їх встановленням — і теж погано, оскільки це призведе до ізольованих систем. Тому роль галузевих організацій дуже важлива: потрібно створювати відкриті стандарти, щоб основні модулі різних протоколів могли справді взаємодіяти.

Плюс модульного дизайну полягає в тому, що — зберігаючи стабільність ядра — кожен компонент може розвиватися незалежно. Це не порушує фундамент системи і водночас залишає простір для технічних ітерацій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TaxEvadervip
· 5год тому
Ось чому зараз так багато протоколів не ладнають один з одним і кожен грає своєю грою. Зачекайте, занадто рано встановлювати стандарти — це навряд чи хороша ідея, це справді погана справа. Ідея модульності звучить непогано, але проблема в тому, хто має визначати цей стандарт? Величезні гравці чи ми, маленькі розробники?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 5год тому
Ця проблема стандартизації, по суті, полягає у тому, як знайти баланс між інноваціями та порядком... Надто жорстко — це точно не підійде, але й повністю розпорошуватися теж не можна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloadervip
· 5год тому
Стандартизація... кажеться легко, але насправді це справжній виклик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 5год тому
Вже казав, що стандартизація — це шлях до перемоги, інакше кожен робитиме своє — чи можливо це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMinervip
· 6год тому
哈,又是標準化的事兒...說得好聽,真執行起來還不是得看誰話語權大 這個兩難問題我覺得根本解決不了,反正最後都是大佬說了算 模塊化聽著不錯,但感覺還是在畫餅啊 標準定得太早創新沒了,定得太晚還是一團亂...行業組織到底能推動啥呢 等等,這不就是在說要建立某種生態聯盟嗎,感覺又是新的權力中心
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 6год тому
Ха, знову стандартний старий прийом, гарно говорять про екосистему, насправді кожна компанія просто хоче зробити своє власне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 6год тому
ngl ця модульність проти стандартизації — це буквально ідеальний сценарій для дилеми в'язня, але зроблений у крипто... ранні учасники отримують поразку в будь-якому випадку, з точки зору статистики
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити