Siyuan звичайно має право обирати, чи приймати пожертви або знищувати токени, це основна автономія проекту. Однак потрібно чітко розуміти, що багато донорів у спільноті насправді щиро підтримують напрямок HappySci, вони голосують за підтримку шляхом купівлі токенів, і це не чистий спекулятивний інтерес — якщо б вони справді хотіли швидко заробити, вони давно б перейшли до інших проектів.
З урахуванням цього почуття поваги до намірів донорів, Flap зараз створює систему підтверджуваних пожертв. Основою цієї системи є прозорість кожної пожертви, щоб справжні підтримувачі бачити внесок у ціль проекту, а також щоб члени спільноти чітко розуміли потік і використання коштів. Таким чином, можна не лише захистити довіру донорів, а й зміцнити згуртованість спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
governance_lurker
· 3год тому
Дійсно, цю прозору систему потрібно запровадити, інакше ентузіазм донорів рано чи пізно охолоне
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 3год тому
Прозорі механізми дійсно потрібно запровадити, інакше щиро внески людини не зрозуміють, куди саме пішли гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-14 05:54
Надійно, саме так має бути, прозорий механізм дійсно може дозволити справжнім віруючим виступити вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-13 16:54
Говорячи про цю прозору механіку, звучить непогано, але не знаю, скільки зможе триматися
Справжні послідовники і спекулянти дійсно мають дивитися окремо, це підтримую
Перевіряємі пожертви? Відчувається, що саме так має виглядати web3
Але наскільки ефективно виконує HappySci, ще потрібно подивитися
Можливість перевірки потоку коштів є, принаймні це набагато краще, ніж раніше, цю оцінку я ставлю
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 01-13 16:54
Щиро підтримую цю ідею, прозорий механізм — це життєва лінія Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 01-13 16:51
Щиро підтримую цю ідею, прозорий механізм надзвичайно важливий для встановлення довіри
---
Щиро кажучи, початкові наміри донорів не можна ігнорувати, потрібно мати перевірений спосіб запису цих внесків
---
Говорячи просто, потрібно, щоб дані в ланцюгу говорили самі за себе, тоді члени спільноти будуть знати
---
Якщо цей механізм дійсно запровадять, чи не стане він орієнтиром для інших проектів?
---
Перетворити донорів з анонімних у видимих — це справжня повага до них
---
Прозорість фінансів доступна для перевірки... звучить просто, але реалізація, ймовірно, займе ще трохи часу
---
Цікаво, яким саме буде цей системний продукт Flap
---
Це набагато чесніше, ніж ті проекти, що обкрадають людей
---
Перевірені записи донорських внесків дозволять справжнім віруючим бути поміченими, ця ідея хороша
---
Нарешті хтось серйозно ставиться до довіри спільноти
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 01-13 16:51
Прозорі механізми дійсно потрібно впроваджувати, інакше донори завжди будуть сумніватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 01-13 16:50
Щирі прихильники та спекулянти одразу помітять, що цей Flap справді зрозумів це
Прозорий механізм — це те, що зроблено належним чином, і воно має більшу переконливість, ніж будь-які красиві слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 01-13 16:44
Кажуть, що справжні віруючі та спекулянти справді можуть одразу розпізнати, ті, хто підтримує цей проект, вже давно прийняли цю психологію
Механізм верифікації звучить непогано, прозорість підвищується — довіра з’являється природно, але невідомо, як буде з виконавчою здатністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 01-13 16:43
Прозорі механізми потрібно запроваджувати, але чесно кажучи, чи зможе ця система реалізуватися?
---
Благодійники — справжні віруючі, це безперечно, проблема в тому, куди йдуть кошти, все ще залишається заплутаною бухгалтерією
---
Перевіряємі пожертви? Послухати можна, головне — виконавча здатність
---
Нарешті хтось сказав по суті, довіра — це така маленька річ, яку можна зіпсувати
---
Зараз всі говорять про прозорість і згуртованість, але в кінці кінців, як витрачаються гроші, все одно вирішує проектна команда
---
Підтримую цей напрямок, але не достатньо просто говорити, потрібно діяти
---
Розібратися з потоком коштів — справді потрібно поставити пріоритет на це
Siyuan звичайно має право обирати, чи приймати пожертви або знищувати токени, це основна автономія проекту. Однак потрібно чітко розуміти, що багато донорів у спільноті насправді щиро підтримують напрямок HappySci, вони голосують за підтримку шляхом купівлі токенів, і це не чистий спекулятивний інтерес — якщо б вони справді хотіли швидко заробити, вони давно б перейшли до інших проектів.
З урахуванням цього почуття поваги до намірів донорів, Flap зараз створює систему підтверджуваних пожертв. Основою цієї системи є прозорість кожної пожертви, щоб справжні підтримувачі бачити внесок у ціль проекту, а також щоб члени спільноти чітко розуміли потік і використання коштів. Таким чином, можна не лише захистити довіру донорів, а й зміцнити згуртованість спільноти.