在Web3的各類 інфраструктури, зберігання завжди здається дуже "камерним". Зазвичай воно не привертає багато уваги, але як тільки виникають проблеми, це часто стає фатальним ударом. Останнім часом, переглядаючи список довгострокових проектів, я знову проаналізував сегмент децентралізованого зберігання, особливо деякі протоколи, що йдуть довгостроковим і стабільним шляхом, і почав розуміти, чому вони не слідують за трендами і не підіймають концепції на хайп.

Більшість протоколів децентралізованого зберігання хваляться своєю швидкістю, низькою вартістю та оптимальними параметрами, але деякі проекти мають явно інший підхід. Вони не зацікавлені в тому, щоб у короткостроковій перспективі зберегти якомога більше даних, а думають — коли учасники мережі почнуть змінюватися, а механізми стимулювання зменшаться, чи зможуть збережені дані залишатися коректними і підтвердженими. Це питання не так очевидне на ранніх етапах проектів, але коли в мережі з’являються реальні користувачі і дані, воно стає особливо важливим.

З точки зору механізмів, ці проекти не покладаються лише на короткострокові стимули, а намагаються зробити так, щоб система могла стабільно функціонувати довгий час. Це змінило моє уявлення про їхні токени — вони вже не просто інструменти для коливань цін, а важливі компоненти, що забезпечують функціонування і безпеку мережі.

Як користувач, я насправді не очікую від таких протоколів швидкого зростання цін у короткостроковій перспективі. Більше мене цікавить — після того, як інтерес до ринку знизиться і увага переключиться на інше, чи зможуть ці інфраструктури продовжувати тихо і стабільно працювати, виконуючи свою роботу якісно. Це і є фундамент, на якому може базуватися Web3.