Раніше, дивлячись на DeFi, часто виникало відчуття розриву.

Інтерфейс на ланцюгу, розрахунки на ланцюгу, але справжні рішення щодо цін і ризиків відбуваються не на ланцюгу.
Механізми злиття, оновлення стану, зворотній зв'язок — все це розділено між різними системами, і в кінцевому результаті зібране в один результат для вас.

@magicblock вирішує не питання «чи можна внести в ланцюг», а питання «з вибором внести в ланцюг».
Коли затримки і пропускна здатність більше не є жорсткими обмеженнями, сама гра перестає бути необхідною поза ланцюгом.
Злиття відбувається на ланцюгу, синхронізація стану — на ланцюгу, ціна формується в процесі зіткнення, а не попередньо обчислюється.

Зміни реальні.
Розрив цінових спредів зменшується, бо інформація синхронізується швидше;
Ризик виявляється раніше, бо немає буферного шару.
Учасники, розміщуючи замовлення, вже беруть на себе результати.

Тому це більше схоже на корекцію інфраструктурного рівня, ніж на оновлення наративу.
DeFi тут — це швидка система, а не місце для постфактумного обліку.