Майбутні можливості у галузі зберігання, ключовим залишається повернутися до оригінального виробника.
Розглядаючи потенціал зростання прибутків у наступному році, він може становити 5-кратний, 10-кратний, а іноді й більше. Але що для цього потрібно? Не потрапляйте знову у той самий порочний круг спекуляцій навколо модулів, цю ідею давно вже потрібно викинути.
Поглянувши на хвилю літієвих батарей 2019 року, можна зрозуміти — справді прибуткові проекти обов’язково повинні мати шахту. Теперішній ринок зберігання також базується на тому ж принципі, основна логіка полягає у: **повинно бути ядро**.
Від сировини до чіпів — повна ланцюг виробництва, яка може підтримати реальний приріст цін. Ера простого спекулювання концепціями та модулями вже минула. Ті гравці, що володіють ключовими можливостями виробництва чіпів, — справжні переможці цього циклу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftDeepBreather
· 1год тому
Знову з'явилася чергова хвиля аргументів "обов’язково мати чіп", вже набридло слухати. Проблема в тому, скільки людей дійсно зможуть скопіювати тих, хто контролює виробничі потужності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 1год тому
Знову говорять про обов’язковість мати чіп, ця логіка вже давно стала банальною, головне — хто дійсно контролює виробничі потужності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 1год тому
Знову ця сама логіка "мати чіп", правильно сказано, але вже набридло слухати. Проблема в тому, що справжніми контролерами потужностей є лише кілька компаній, і роздрібні інвестори все одно мають імітувати тренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 2год тому
Знову говорять про "обов’язково мати чіп", здається, я вже чув це ще у 2019 році, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 2год тому
Знову ця сама аргументація... Мати чіп — означає перемагати, але питання в тому, хто дійсно контролює виробничі потужності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 2год тому
Знову мріють про швидке збагачення з модулем, здається, ще багато новачків не прокинулися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 2год тому
Дані на блокчейні показують, що проекти без виробничих потужностей для чіпів з моменту розгортання контрактів не мали активності, і це не дивно. Фраза "повернутися до заводів-виробників" я чув занадто багато разів, але з коду дійсно так і є.
Майбутні можливості у галузі зберігання, ключовим залишається повернутися до оригінального виробника.
Розглядаючи потенціал зростання прибутків у наступному році, він може становити 5-кратний, 10-кратний, а іноді й більше. Але що для цього потрібно? Не потрапляйте знову у той самий порочний круг спекуляцій навколо модулів, цю ідею давно вже потрібно викинути.
Поглянувши на хвилю літієвих батарей 2019 року, можна зрозуміти — справді прибуткові проекти обов’язково повинні мати шахту. Теперішній ринок зберігання також базується на тому ж принципі, основна логіка полягає у: **повинно бути ядро**.
Від сировини до чіпів — повна ланцюг виробництва, яка може підтримати реальний приріст цін. Ера простого спекулювання концепціями та модулями вже минула. Ті гравці, що володіють ключовими можливостями виробництва чіпів, — справжні переможці цього циклу.