#加密生态动态追踪 проєкту $WET, думаю, що в короткостроковій перспективі ще є простір для зростання. Візьмемо $MET як приклад: він може вийти за межі ринкової капіталізації 160M, чому $WET не може зробити те саме? Насправді між цими двома проєктами немає особливо великого розриву з фундаментальної точки зору. Якщо хочете, щоб я сказав, $WET поспішати до рівня ціни 0.75 — це не фантазія, адже ринок визнає подібні токени. Тепер усе залежить від того, чи зможе наступне продовження зберегти інтерес і залучити більше коштів для виходу на ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasDevourer
· 12-10 07:44
Розумно, MET може коштувати 160 мільйонів. Чому WET не працює, логіка не підходить, все залежить від того, чи готові фонди взяти на себе управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 12-10 07:25
Ха, як би я не дивився на WET, це як ставити на ринкові настрої, а про фундаментальні показники я чув трохи забагато
#加密生态动态追踪 проєкту $WET, думаю, що в короткостроковій перспективі ще є простір для зростання. Візьмемо $MET як приклад: він може вийти за межі ринкової капіталізації 160M, чому $WET не може зробити те саме? Насправді між цими двома проєктами немає особливо великого розриву з фундаментальної точки зору. Якщо хочете, щоб я сказав, $WET поспішати до рівня ціни 0.75 — це не фантазія, адже ринок визнає подібні токени. Тепер усе залежить від того, чи зможе наступне продовження зберегти інтерес і залучити більше коштів для виходу на ринок.