Ринок продовжує говорити

Source: ElBitcoin Original Title: El mercado sigue hablando Original Link:

Я звик слухати, як Маямалу розповідав про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости і повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко на 100% повірити у все, що він казав, поки я не вирішив залишити свою думку в одній з груп Facebook: усе, що я зробив, це вказав, не ображаючи нікого, причини, через які я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що на мене чекає, і мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі з яких складалися з глузувань і образ. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені навели, був доволі показовим: “ринок вже сказав своє слово”. Таким чином мені дали зрозуміти, що через велику різницю між ціною bitcoin-BTC і bitcoin-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, яка з монет краща.

Правда, що у світі криптовалют немає примусу, і кожен може обирати вільно. Тим не менш, я вважаю за необхідне уточнити те, що сліпі фанати BTC вперто ігнорують. Переважна більшість людей досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім недавно і, як будь-яка революційна інновація, породжують скептицизм і багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися й досліджувати терпляче, зрештою, як правило, і стають тими, хто збирає плоди, так само як це було з тими, хто з самого початку цікавився цією темою. Цих піонерів називали наївними чи божевільними, а то й злочинцями, у той час як “експерти” пророкували швидку загибель Bitcoin.

Ті, хто на початку насміхався з біткоїнерів, вказуючи на низьку тимчасову вартість криптовалюти або на її приголомшливі падіння ціни, сьогодні глузують з тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті самі аргументи, які раніше застосовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми захищали BTC від нападок з усіх боків. Ми робили це, бо розуміли його переваги й вірили, що ця монета може конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування електронних p2p-готівкових грошей є необхідним для обмеження розширення державної влади. Саме за це ми боролися з самого початку.

Однак, варто знову поставити запитання: чи зміг би BTC відбутися як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, якою її зараз пропонують прихильники BTC? Тобто, якби була створена криптовалюта з дуже високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її лише як засіб збереження вартості або для транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якби її презентували як альтернативу для транзакцій, які такі ж повільні або ще повільніші, ніж банківські; або якби для відправлення біткоїнів за нижчою ціною потрібно було звертатися до посередників; або якби її промоутери пропонували нам і далі використовувати фіатні гроші для більшості наших транзакцій… Що було б тоді?

Коли потрапляєш у сучасний світ BTC, виникає відчуття, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему й інвестували у BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи елементарних знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC аж ніяк не сприяє рефлексії в такому типі інвесторів, вони реагують захисно на будь-що, що може змусити їх переосмислити свої рішення, як-от BCH, який досі підтримує проект Сатоші Накамото живим.

Стверджувати, що ринок “сказав своє слово”, — це нісенітниця. Ринок говорить постійно; для ринку нічого не є остаточним. Той, хто вважає, що шляху назад уже немає, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або просто робить (поганий) захист своєї інвестиції.

Цей момент можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, а інші додатки вже пропонували голосові повідомлення й навіть відеодзвінки. Але, як то кажуть, хто перший — той двічі виграє. Ринок, який, як я вже згадував, говорить постійно, також міг би покарати Whatsapp, якби той не розвивався, і саме тому компанія покращила свої послуги. Насправді, зовсім нещодавно сумніви щодо приватності у Whatsapp були використані іншими компаніями галузі — Signal і Telegram — які досягли небаченої популярності та вражаючого зростання кількості користувачів за дуже короткий час.

І покарання споживача може бути ще жорсткішим у майбутньому, адже ринок іще не закінчив говорити й ніколи цього не зробить. Whatsapp вирішив діяти, спочатку покращив сервіс, а потім надав пояснення, щоб прояснити ситуацію з приватністю. Розробники BTC роблять навпаки: вони з гордістю рухаються тим самим шляхом і запевняють, що все тільки починається; що комісії й далі зростатимуть, і ми повинні це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, навіть якщо його хочуть змусити замовкнути.