Якщо використовувати ончейн-інструменти для торгівлі, можна помітити цікаве явище: сигнали на лонг завжди точніші за сигнали на шорт.
Чому так? Тому що більшість ончейн-моніторингових інструментів спочатку спрямовані на відстеження припливу нових коштів і фіксацію дій «розумних грошей» при наборі позицій. Але для шортів цього недостатньо — лише ончейн-даних мало.
Зараз для визначення моменту для шорту я орієнтуюсь на два основних фактори: по-перше, чи є ознаки виходу основних гравців з ринку, по-друге, як ціна реагує на ключові рівні опору. Якщо ці два сигнали співпадають, ймовірність успішного шорту суттєво зростає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaReckt
· 12-09 20:20
Гм... ончейн-інструменти дійсно більше орієнтовані на лонг, але, як на мене, головна складність у шортах — це психологія.
Насправді лонгів теж часто "стрижуть", а шорт не обов'язково принесе прибуток.
До речі, ці два сигнали часто з'являються одночасно? Відчуття, що чекати на це доводиться досить довго.
Для шорту дійсно треба вичекати, це не так просто як лонг.
Погоджуюсь, комбінація відтоку капіталу + рівень опору дійсно значно надійніша.
Ончейн-інструменти спочатку й були створені для пошуку дна, а для шорту треба вже самому вміти читати графіки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 12-07 16:16
Шортові позиції справді важко вести, ончейн-дані — це просто декорація... Головне все одно дивитися, як діятиме основний гравець, реакцію на рівні опору не обдуриш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 12-07 04:56
Шортити справді важко, дані на ланцюгу видно не повністю, потрібно ще враховувати цінові рівні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 12-07 04:52
Ха, правильно кажеш, ончейн-інструменти справді більше орієнтовані на лонги, а з шортами доводиться розбиратися самому.
Вихід крупних гравців + реакція на рівень опору — цю комбінацію я запам’ятав, наступного разу спробую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 12-07 04:50
Чорт, це спостереження просто неймовірне. Я раніше безліч разів попадався на інструменти для аналізу блокчейна: лонги приносили суцільний кайф, а всі шорти повністю зливалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 12-07 04:46
Дійсно, занадто багато ончейн-інструментів — це проблема, я теж кілька разів на цьому попадався. Слабкість сигналів на шорт саме в цьому, доводиться самому все дорозуміти.
Якщо використовувати ончейн-інструменти для торгівлі, можна помітити цікаве явище: сигнали на лонг завжди точніші за сигнали на шорт.
Чому так? Тому що більшість ончейн-моніторингових інструментів спочатку спрямовані на відстеження припливу нових коштів і фіксацію дій «розумних грошей» при наборі позицій. Але для шортів цього недостатньо — лише ончейн-даних мало.
Зараз для визначення моменту для шорту я орієнтуюсь на два основних фактори: по-перше, чи є ознаки виходу основних гравців з ринку, по-друге, як ціна реагує на ключові рівні опору. Якщо ці два сигнали співпадають, ймовірність успішного шорту суттєво зростає.